自2013年蘇寧張近東在“兩會”提案對網(wǎng)店舉辦征稅之后，險些每年兩會都有關(guān)于電商征稅的動靜傳出，本年也不破例，全國人大代表、邯鄲陽光百貨團體總司理韓玉臣號令，增強對電商征稅和禁錮，全國人大代表辜勝阻也暗示，要強調(diào)電商納稅義務(wù)僻靜臺責(zé)任，另外身在場外的劉強東也發(fā)微博倡導(dǎo)對電商征稅，以實現(xiàn)線上線下的公正競爭。
當(dāng)電商征稅由經(jīng)濟問題上升到公正問題時，整個問題就變得巨大很多，那么，對電商征稅真的可以實現(xiàn)線上線下完全公正競爭呢？
電商征稅是否公道
開篇鐵哥先聲明態(tài)度，鐵哥是認為且支持電商征稅的，原因很簡樸，稅收是國度滿意社會民眾需要，憑借民眾權(quán)力，憑據(jù)法令所劃定的尺度和措施，參加百姓收入分派，強制地、無償?shù)厝〉秘攧?wù)收入的一種方法，換言之，依法繳稅就是愛國壯舉，比抵抗樂天還要愛國的壯舉。
而事實上，如今的電商行業(yè)中，B2C商家均為公司運營行為，已在線下接管內(nèi)地稅務(wù)系統(tǒng)的禁錮，以天貓為例，商家的運營流水只能轉(zhuǎn)入企業(yè)對公賬戶中，稅務(wù)系統(tǒng)也有征稅的資金依據(jù)（詳細執(zhí)行繼承往下看）。
場表里熱議的電商征稅明明直指C2C賣家，個中以淘寶為代表，雖然尚有浩瀚暗藏在社交平臺上的微商。
C2C賣家一方面未向工商稅務(wù)系統(tǒng)掛號，法律構(gòu)造缺乏征稅依據(jù)，而另一方面賣家的策劃勾當(dāng)均在線上，也缺乏繳稅額度的認定尺度，法律難度相對較大，這也是針對C2C電商征稅一拖再拖的重要原因。
電商征稅執(zhí)行起來難度仍然很大
撰寫此文前，鐵哥專門咨詢了在稅務(wù)系統(tǒng)事情十余年伴侶，其作為一線稅務(wù)事戀人員，向電商征稅執(zhí)行進程提出幾個問題：
1. 稅務(wù)系統(tǒng)拿不到電商的真正運營數(shù)據(jù)，此前，企業(yè)注冊的電商賣家無論是C店亦或是B店，均采納企業(yè)自行申報的模式，于是企業(yè)為避稅，要么將月營收報在3萬以下，享受小局限納稅人的免稅政策，實在不可，就以年營收80萬以下申報，享受3%的增值稅稅率（正常為17%）。這顯然是事實上的逃稅行為，另外，在線下線上在詳細策劃中開具發(fā)票執(zhí)行不嚴，稅務(wù)部門只能讓企業(yè)自行申報。
2. 假如以電商平臺提供數(shù)據(jù)為基準舉辦征稅，刷單以及其他非運營發(fā)生的流水如何舉辦征收，稅務(wù)系統(tǒng)固然是以數(shù)字為準舉辦征稅，但假如將水分納入征稅基準點，企業(yè)的反彈氣力會很大，也不切合當(dāng)前為企業(yè)減負稅務(wù)政策。
該稅務(wù)事戀人員所提出問題根基可歸結(jié)為一點：電商尤其是C店缺乏征稅的財政支持，即便放開電商征稅，其征稅難度也仍然較大，從執(zhí)行層面看，正當(dāng)對電商征稅在經(jīng)濟上并不能規(guī)避逃稅的問題。
電商征稅能辦理公正競爭問題嗎？
既然電商征稅很難規(guī)避逃稅問題，那么電商征稅能真正辦理代表們體貼的公正競爭問題嗎？換言之，臺灣主機 臺灣伺服器，線上店肆增加稅負之后還可以或許保持如今的市場競爭力嗎？
此前，業(yè)內(nèi)早已有各類算法，如若17%的增值稅會明明加重企業(yè)承擔(dān)，另外尚有純利潤25%征收企業(yè)所得稅，消費稅以及各類用度。如此，線上以低價為主要競爭力的店肆勢必會將本錢轉(zhuǎn)嫁給消費者，其價值優(yōu)勢也將蕩然無存，電商新一輪洗牌也將從頭開始。
但鐵哥在咨詢上述稅務(wù)專業(yè)人士時，卻發(fā)此刻實際操縱中，征稅對縮小公正競爭的孝敬并未有抱負那么大，甚至還會對線上經(jīng)濟有必然傷害。
由于線上生意業(yè)務(wù)天生有可追溯的特點，而假如在操縱上辦理了線上生意業(yè)務(wù)的認證問題（公道刨除刷單量），那么線上生意業(yè)務(wù)就便是全部曝光在稅務(wù)構(gòu)造的禁錮之下，換言之，稅務(wù)構(gòu)造是可以以線上運營數(shù)據(jù)向店家征稅的。于是便發(fā)生以下問題：由于企業(yè)策劃中相當(dāng)部門生意業(yè)務(wù)缺乏增值稅發(fā)票，企業(yè)的增值稅部門無法被抵扣，增加了企業(yè)承擔(dān)，暢通稅收無法被公道抵扣。
也即，當(dāng)線上生意業(yè)務(wù)完全曝光在陽光下時，由于相當(dāng)部門貿(mào)易勾當(dāng)仍處于灰色地帶，線上明明獲得更多的稅收禁錮，事實上加重了線上的運營承擔(dān)。
近期有聲音認為不必對電商征稅擬定非凡法令，以現(xiàn)有稅務(wù)法令根基可滿意電商征稅的法令需求，鐵哥支持對電商征稅，但事實是，如若以現(xiàn)有法令為依據(jù)征稅，在執(zhí)行進程中會發(fā)生諸多無禮貌避的問題，在事實上造成新的不公正現(xiàn)象，這顯然并非號令公正人士的初志。
C店運營者如何應(yīng)對征稅？
即便面對操縱上的很多問題，但對電商征稅已經(jīng)是不行逆轉(zhuǎn)的趨勢。在此趨勢之下，以價值優(yōu)勢為市場切入點的店家的價值優(yōu)勢會不絕被稀釋，鐵哥顛末比擬，同款產(chǎn)物中淘寶C店價值要明明優(yōu)于種種B2C店家，縮小價值優(yōu)勢或者也是B2C平臺號令征稅的主要原因。
那么對付店家而言，如何才氣正當(dāng)公道應(yīng)對征稅呢？
其一，低落運營本錢，擔(dān)保利潤率
