建樹數據中心可以或許真正再起村子經濟嗎？這是紐約時報最近的一篇文章所提出的問題，得出的結論是否認的。而處所官員經常把這些項目作為一種促進農村經濟成長的要領，認為可以補充制造業流的失事情崗亭，但沒有人敢真正聲稱一個數據中心的就業崗亭可以提供靠近紡織工場或家具廠的員工數量。
固然這些數據中心還會提供其他的經濟好處，譬喻龐大的電力消費和企業購置設備上交的稅收，由于處所和州當局但愿吸引這些大型數據中心建樹項目入駐，提供了稅收優惠，固然稅收優惠跟著時間的推移而失效，但這些長處往往大打折扣。
另外，一個大型數據中心建樹在一個農村社區并吸引更多的其他企業的建樹，這并不少見。俄勒岡州的普賴恩維爾就是一個典范的例子，Facebook公司首先在這里建樹了一個大型數據中心，隨后蘋果公司在此地也建樹了一個數據中心。
谷歌公司2006年在俄勒岡州達拉斯建樹的數據中心俯瞰圖
這些數據中心的局限也跟著時間的推移而擴大。像谷歌這樣的公司大概會耗費數億美元在某個都市建樹一個數據中心，幾年后又在這個都市數據中心的擴展方面耗費了數億美元，香港站群服務器 美國服務器，等等。每一階段城市提供大量的姑且修建和工程事情的崗亭。
然而這些久遠的好處，好像并沒有足夠的說服力掩蓋一個事實，即數據中心的日常運作很少需要恒久的全職員工。任何經濟成長的倡議都是表白可以提供幾多個就業崗亭，但假如從就業崗亭來看，數據中心對付那么尋謀事情的人們來說并不是出格具有吸引力。
