近幾年，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域刮起了一波曬“PUE”的風(fēng)潮，各大數(shù)據(jù)中心紛紛在朋友圈曬“成績(jī)”。

PUE（電源使用效率）是評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)中心能源效率的指標(biāo)，基準(zhǔn)值為2，PUE值越接近于1，表示一個(gè)數(shù)據(jù)中心的綠色化程度越高。

計(jì)算公式：PUE=數(shù)據(jù)中心總設(shè)備能耗/IT設(shè)備能耗

簡(jiǎn)單理解

如果PUE等于1，也就意味著數(shù)據(jù)中心所有輸入功率全部被IT設(shè)備使用，也就沒(méi)有制冷、照明、UPS等設(shè)備，因?yàn)樗鼈兛偸菚?huì)消耗掉一部分電力，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)這是不可能的。所以，PUE越是接近1的時(shí)候，哪怕是想再降低0.1的PUE也是極其困難的，域名購(gòu)買 directadmin購(gòu)買，需要嚴(yán)苛的條件。

PUE的公式雖然簡(jiǎn)單，但其有一整套系統(tǒng)性的評(píng)價(jià)辦法，涉及數(shù)據(jù)中心的風(fēng)、火、水、電等眾多系統(tǒng)，并且需要對(duì)數(shù)據(jù)中心的能耗進(jìn)行長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)。

但是，很多的數(shù)據(jù)中心為了達(dá)到宣傳目的，在對(duì)外公布PUE的時(shí)候往往摻雜了許多“水分”，PUE已經(jīng)成為一個(gè)過(guò)度被消費(fèi)的概念。

水分一：以理論數(shù)據(jù)來(lái)冒充運(yùn)行數(shù)據(jù)

一般，數(shù)據(jù)中心在設(shè)計(jì)之初就會(huì)根據(jù)使用需求選擇不同的節(jié)能方案，比如在空氣質(zhì)量好，氣溫較寒冷的地區(qū)就會(huì)更多的采取自然冷卻的措施；比如在水資源比較充足，例如鄰近江河湖海地區(qū)，就可以更多的采取水冷模式；如果在太陽(yáng)光照充足等地區(qū)，則可以加強(qiáng)光伏發(fā)電。但不管采用怎樣的節(jié)能方案，歐洲服務(wù)器租用 云服務(wù)器，在沒(méi)有達(dá)到一定負(fù)載的情況下，這個(gè)時(shí)候的PUE也僅僅是理論值而已。

實(shí)際上，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)環(huán)境下的PUE往往會(huì)高出設(shè)計(jì)的PUE，因?yàn)樵趯?shí)際使用的過(guò)程中，各類節(jié)能方案受真實(shí)運(yùn)行環(huán)境的影響，很難達(dá)到設(shè)計(jì)的理論值，所以，關(guān)注一個(gè)數(shù)據(jù)中心的PUE值，要關(guān)注實(shí)際運(yùn)營(yíng)的PUE值，而非設(shè)計(jì)值。

另外，數(shù)據(jù)中心PUE是一個(gè)需要長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，一個(gè)成熟的數(shù)據(jù)中心至少要連續(xù)監(jiān)測(cè)一年以上，這樣得出的PUE值才更接近實(shí)際運(yùn)行的PUE值。

水分二：盲目追求極致PUE值，綠色數(shù)據(jù)中心并不“綠”

盲目的追求極致的PUE值已經(jīng)成為越來(lái)越多數(shù)據(jù)中心的目標(biāo)，你能做到1.5，那么我就能做到1.4，甚至1.3。數(shù)據(jù)中心不計(jì)成本的在追求低PUE值，使得綠色節(jié)能的成本越來(lái)越高，這本身與數(shù)據(jù)中心“綠色”的理念相悖。

如果本身花在節(jié)能上的成本大于節(jié)能所帶來(lái)的收益，那么節(jié)能也只能成為宣傳的一種談資。

水分三：為了節(jié)能而節(jié)能強(qiáng)調(diào)華而不實(shí)的節(jié)能措施

為了降低數(shù)據(jù)中心的能耗，許多的數(shù)據(jù)中心確實(shí)采取了很多有效的節(jié)能措施，但是，也有許多數(shù)據(jù)中心只是將節(jié)能看作面子工程。

比如光伏發(fā)電，由于受到光伏板電能轉(zhuǎn)換效率的限制，如果不是像蘋果在美國(guó)的數(shù)據(jù)中心一樣大面積的采用光伏供電，而只是在樓頂?shù)葏^(qū)域小面積部署，那么對(duì)能耗巨大的數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是杯水車薪，僅僅是為了節(jié)能而節(jié)能。

水分四：片面強(qiáng)調(diào)部分綠色指數(shù)

評(píng)價(jià)一個(gè)綠色數(shù)據(jù)中心有很多指標(biāo)，一般是通過(guò)評(píng)價(jià)多個(gè)指標(biāo)，綜合評(píng)估得出這個(gè)數(shù)據(jù)中心的綠色環(huán)保水平，也許一個(gè)數(shù)據(jù)中心經(jīng)過(guò)整體評(píng)估，得出的數(shù)據(jù)并不出色，但數(shù)據(jù)中心往往拿出其中的一兩個(gè)高分項(xiàng)，去做宣傳，對(duì)于其它部分則有意不提或者淡化。比如一個(gè)數(shù)據(jù)中心可能能耗很低，PUE數(shù)值也很小，但在排水、廢熱方面做的不是那么好，數(shù)據(jù)中心可以對(duì)外宣傳自己的PUE數(shù)值，數(shù)值如何的低，但卻從不談起廢熱和水的消耗部分，試圖掩蓋數(shù)據(jù)中心不夠綠色的地方。

水分五：“綠色”永遠(yuǎn)停留在紙上談兵

數(shù)據(jù)中心在綠色建設(shè)方面，永遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)的是未來(lái)會(huì)怎樣，未來(lái)會(huì)在哪些方面大力投入，但實(shí)際上從來(lái)沒(méi)有行動(dòng)過(guò)，三年前說(shuō)將在具體哪些方面加大投入，提升數(shù)據(jù)中心的綠色水平，到了一年前還是這樣說(shuō)，到了現(xiàn)在依然這樣說(shuō)，永遠(yuǎn)都在畫餅充饑。這樣的數(shù)據(jù)中心在骨子里就不想在綠色環(huán)保建設(shè)方面投入一兵一卒，對(duì)未來(lái)的綠色建設(shè)都是空想，騙騙用戶而已。

水分六：真金白銀的“假”認(rèn)證

隨著綠色數(shù)據(jù)中心概念逐漸被市場(chǎng)所認(rèn)可，針對(duì)數(shù)據(jù)中心的各項(xiàng)綠色認(rèn)證已經(jīng)層出不窮，并且這些由XX協(xié)會(huì)、XX組織所推動(dòng)的認(rèn)證往往都價(jià)格不菲，而對(duì)于數(shù)據(jù)中心企業(yè)來(lái)講，上億元的資金都投入了，也不在乎則區(qū)區(qū)幾萬(wàn)或幾十萬(wàn)的認(rèn)證費(fèi)用了。

雖然大部分市場(chǎng)主流認(rèn)證還是比較客觀的，但仍然有那么一些所謂的認(rèn)證機(jī)構(gòu)完全是“商業(yè)化”的運(yùn)作模式，沒(méi)有一套科學(xué)的認(rèn)證體系不談，只要數(shù)據(jù)中心給錢就可以拿到所謂的“認(rèn)證”，更有甚者，為了迎合客戶的需求，認(rèn)證機(jī)構(gòu)還會(huì)美名其曰的開辟新的認(rèn)證體系。