當(dāng)比特幣的價(jià)格一路上漲，它的終極歸宿便愈發(fā)清晰。歸根到底，它只不過是區(qū)塊鏈的一個應(yīng)用場景，一味上漲的價(jià)格只會讓它不接地氣。由比特幣的上漲窺探到區(qū)塊鏈更多的發(fā)展方向，才是確保它可以長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。一個事實(shí)正在發(fā)生，即區(qū)塊鏈開始更多地與數(shù)字貨幣剝離，從而找到更多的發(fā)展可能性。
然而，在資本的空窗期，借助數(shù)字貨幣來融資，并延續(xù)自身的發(fā)展幾乎是每一個區(qū)塊鏈玩家都無法回避的問題。在發(fā)幣或者ICO被監(jiān)管的大背景下，似乎這種路子又是走不通的。所以，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展似乎又陷入到了一個全新的怪圈當(dāng)中。當(dāng)區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣撇清關(guān)系的時候，它的發(fā)展就少了動能；當(dāng)區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣深度聯(lián)系的時候，它的發(fā)展就陷入到了死循環(huán)。
對于區(qū)塊鏈來講，找到區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣之間的“第三條道路”，，才是保證它可以長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。之前，我曾經(jīng)有過一個論斷，即真正的區(qū)塊鏈玩家是不需要融資的，只有那些并未摸索到區(qū)塊鏈發(fā)展的正確方式和方法的玩家，才是需要融資的。對于當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，找到資本之外的“第三條道路”，才是真正確保它可以持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。
理順與資本之間的關(guān)系，才是確保區(qū)塊鏈可以長久發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)人們并未找到資本之外的新發(fā)展方式的時候，所謂的發(fā)展始終都是不健康的。因此，對于當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，拋棄資本萬能的固定思維，找到新的發(fā)展方式和方法，才是確保區(qū)塊鏈可以長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。
數(shù)字貨幣的終極目的不是圈錢。對于很多的區(qū)塊鏈玩家來講，發(fā)幣或者ICO是他們突破資本瓶頸的關(guān)鍵。于是，很多人在認(rèn)識數(shù)字貨幣的問題上開始陷入怪圈當(dāng)中，即他們把發(fā)幣或者ICO看成是一種融資的方式，以此來彌補(bǔ)資本的空白。于是，他們在看待數(shù)字貨幣的問題上陷入到了新的怪圈當(dāng)中，即，僅僅只是把數(shù)字貨幣當(dāng)成了一種圈錢的工具。
可以確定的是，如果區(qū)塊鏈玩家將自身項(xiàng)目的終極目的看成是發(fā)幣或者ICO的話，那么，比特幣便是他們的樣板。然而，比特幣是一種全球范圍內(nèi)被廣泛承認(rèn)的數(shù)字貨幣，這才讓它可以吸引如此多的人參與其中。對于一些名不見經(jīng)傳的區(qū)塊鏈玩家來講，他們所發(fā)行的數(shù)字貨幣是無論如何都無法與比特幣相提并論的，于是，當(dāng)他們把發(fā)幣當(dāng)成是終極目的地的時候，其實(shí)早就已經(jīng)陷入到了發(fā)展的死胡同里。
因此，數(shù)字貨幣的終極意義并不是單純地圈錢，而是為了讓自己的區(qū)塊鏈項(xiàng)目運(yùn)行更加完善。如果一個區(qū)塊鏈玩家將數(shù)字貨幣看成是終極追求的時候，所謂的發(fā)展其實(shí)早已背離了區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。對于他們來講，失敗或許是遲早的事。
資本與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系和資本與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別。如果我們將區(qū)塊鏈與資本之間的關(guān)系，等同于互聯(lián)網(wǎng)與資本之間的關(guān)系時，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然在互聯(lián)網(wǎng)的模式之下徘徊。在看待資本和區(qū)塊鏈的問題上，我們同樣應(yīng)該以一種全新的視角來看待。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，很多的投資機(jī)構(gòu)在投資互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目的時候，總是會關(guān)注所投的項(xiàng)目未來可以占據(jù)多少的市場份額，獲得多少的流量，但是，并不會關(guān)注所投的項(xiàng)目對于行業(yè)改造了多少，改變了多少的傳統(tǒng)的模式。所以，很多的投資機(jī)構(gòu)在投資的過程當(dāng)中是急功近利的，通常是以3年，甚至更短的時間來看待所投資的項(xiàng)目。很顯然，這種投資方式是無法獲得長久且持續(xù)的發(fā)展的。
當(dāng)區(qū)塊鏈時代來臨，資本的作用并不在于“廣度”上，而是在于“深度”上，即資本助力區(qū)塊鏈更多地關(guān)注的是區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，區(qū)塊鏈究竟改變了多少行業(yè)。如果資本與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系依然還停留在“廣度”上，而忽略了“深度”時，所謂的發(fā)展其實(shí)又陷入到了一種全新的怪圈當(dāng)中。在區(qū)塊鏈時代，資本的功能和作用的不同，同樣是一個值得關(guān)注的重要方面。
區(qū)塊鏈需要跳出資本驅(qū)動的發(fā)展模式。資本驅(qū)動的發(fā)展模式是短期的，不可持續(xù)的，這是導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)模式之所以快速出場，快速退場的根本原因。同樣是互聯(lián)網(wǎng)模式無法從根本上改變傳統(tǒng)行業(yè)的根本痛點(diǎn)和難題的根本原因。因此，directadmin漢化，告別資本萬能的發(fā)展模式，其中一個最為重要的方面就是要跳出資本驅(qū)動的發(fā)展模式。
在我看來，資本在驅(qū)動區(qū)塊鏈的時候，應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)對于傳統(tǒng)行業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的深度改變，而不應(yīng)該僅僅只是一味地收割紅利。那么，當(dāng)我們跳出了資本驅(qū)動的發(fā)展模式的時候，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式是什么呢？其實(shí)，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式要以對于行業(yè)的深度改變來達(dá)成和實(shí)現(xiàn)的。
