在此前國內首屆5G+工業互聯網大會上，公布的數據指出國內采用5G+工業互聯網的項目數量已超過1100個，隨著5G工業互聯網的應用，也暴露了一些問題，一些業界人士認為急于推動5G工業互聯網或許不符合中國制造的實際，進而損害中國制造。

業界強調5G的優勢是低時延、大帶寬，在媒體宣傳方面也一直強調5G的優勢，然而5G的劣勢也非常明顯，例如成本高、覆蓋范圍小等問題影響著5G的發展。

5G的成本高，首先就是網絡的建設成本高，由于采用了高頻頻段導致基站的覆蓋范圍小，因此5G基站的建設密度遠超4G，普遍認為5G基站的建設密度是4G的1.5倍-2倍，同時還需要加強光纖傳輸建設，這都導致5G網絡的建設成本遠高于4G。

其次體現在5G的運營成本偏高，業界人士指出如果建成與4G覆蓋相當的5G網絡，5G網絡的電費將高達2000億，這將吃光當下三家運營商的全部利潤，美國服務器，高昂的電費甚至迫使運營商不得不在空閑時段關閉5G網絡。

成本恰恰是制造業的首要考慮，中國雖然已連續11年成為全球最大制造國，不過中國制造業主要還是中低端制造，導致中國制造業的利潤偏低。

中國十大鋼鐵企業之一的寶鋼公布的2020年前三季度業績顯示營收2000.23億元，凈利潤78.59億元，凈利潤率3.9%;聯想是全球第一大PC企業，2021財年第二財季業績顯示營收1005億元，凈利潤為21.5億元，凈利潤率為2.1%;中國第一大手機品牌、全球第三大手機品牌小米2020年的營收為2458.7億元，凈利潤為130億元，凈利潤5.3%。

中國這些行業領先者的凈利潤率尚且如此，其他行業的制造業企業的凈利潤率自然不會太樂觀，云主機，凈利潤率偏低的中國企業自然更需要控制生產成本，如果強推5G工業互聯網將導致這些企業的成本大幅上升。

業界人士指出，當下的5G模組成本過高，5G模組的體積過大，強行推進5G工業互聯網將迫使企業不得不對生產線改造;雖然5G的時延較4G時延大幅降低，然而它的時延依然比有線寬帶高得多，此外還有工業生產的震動環境等都導致5G無法滿足制造業的要求。

如此一來，如果強行推進5G工業互聯網，那么利潤低微的中國企業將難以承受成本的上升，中國制造業的競爭力勢必會被削弱;當下中國的制造業還面臨著東南亞、印度乃至非洲的制造業競爭，近期蘋果和富士康、緯創等合作將制造廠向成本更低的東南亞和印度轉移就體現了這一點，如果再推進5G工業互聯網，對中國制造業可謂雪上加霜。

5G工業互聯網或許有它的優勢，但是在推進5G工業互聯網的過程中應根據各個行業的差別有選擇地推進，而不是一刀切，如果5G工業互聯網確實有利于提高競爭力的行業可以推進，而本就無法承受成本上升的制造業應該暫緩。