CNIL還指出，用戶許可不夠具體，因?yàn)?a href="http://m.qzkangyuan.com/cnidc/cio/mail/20160910/2408.html">谷歌要求用戶必須完全同意隱私政策中的服務(wù)條款和數(shù)據(jù)處理?xiàng)l款，而非區(qū)分各種不同目的（如廣告?zhèn)€性化或語音識(shí)別等）來同意各項(xiàng)條款。

NOYB董事長施雷姆斯對(duì)此表示歡迎。“像谷歌這樣的大公司慣于‘以不同的方式解讀法律’，而且往往只會(huì)在表面上修改自己的產(chǎn)品。”他說道。“當(dāng)局應(yīng)該明確表示，光是自稱做到了合規(guī)是不夠的，這一點(diǎn)很重要。”

與此同時(shí)，用戶也無法了解谷歌到底是將用戶許可作為法律依據(jù)來根據(jù)“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”處理數(shù)據(jù)，還是根據(jù)公司自身利益來處理數(shù)據(jù)。

根據(jù)CNIL作出的評(píng)估，谷歌為廣告?zhèn)€性化而收集的用戶許可是無效的，因?yàn)檫@種許可不是具體而明確的，而且用戶也并未獲得充分的通知。

CNIL發(fā)表聲明稱，谷歌在信息披露的問題上缺乏透明度，并指出用戶無法了解谷歌“大規(guī)模的、侵入性的”數(shù)據(jù)處理達(dá)到了什么樣的程度。聲明還稱，即便是谷歌已經(jīng)提供的信息，“對(duì)用戶來說也是不易獲得的”，免備案主機(jī)，原因是這些信息“過度分散于多個(gè)文件中”，需要用戶經(jīng)過五六個(gè)步驟才能訪問。

該機(jī)構(gòu)承認(rèn)，在用戶創(chuàng)建帳戶之后，可以對(duì)其進(jìn)行一些修改，但同時(shí)指出“這并不意味著‘通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例’受到了尊重”。相反的，CNIL指出，不僅用戶修改數(shù)據(jù)的選項(xiàng)被隱藏在了“更多選項(xiàng)”（more options）按鈕之下，而且廣告?zhèn)€性化的選擇是一個(gè)預(yù)先打勾的方框（這就違反了“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”的規(guī)定，因?yàn)橹挥性谟脩裘鞔_作出肯定之后，許可才能被視為明確無誤的）。

除此以外，CNIL還表示，用戶“無法完全了解”谷歌對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的程度。鑒于谷歌提供的服務(wù)多達(dá)20項(xiàng)，加之這些服務(wù)所涉及的用戶數(shù)據(jù)十分龐大，因此CNIL將谷歌的數(shù)據(jù)處理描述為“大規(guī)模的、侵入性的”。CNIL還補(bǔ)充道：“谷歌對(duì)數(shù)據(jù)處理目的作出的描述過于籠統(tǒng)和模糊，而就谷歌為不同目的而處理的數(shù)據(jù)類別而言，情況也是如此。 ”

在“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”正式生效之后，到目前為止已經(jīng)處以的罰款金額都要小得多：德國當(dāng)局此前對(duì)一個(gè)聊天應(yīng)用處以2萬歐元（約合2.3萬美元）罰款，奧地利當(dāng)局針對(duì)CCTV被非法使用一事處以4800歐元（約合5460萬美元）罰款，葡萄牙當(dāng)局則已對(duì)一家億元處以40萬歐元（約合45萬美元）罰款，原因是其允許員工非法獲取數(shù)據(jù)。

CNIL對(duì)NOYB和法國數(shù)字版權(quán)組織La Quadrature du Net提出的投訴作出了反應(yīng)，稱其已對(duì)通過Android設(shè)備開設(shè)谷歌賬戶的流程進(jìn)行了調(diào)查。這個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論是，谷歌在兩個(gè)方面違反了“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”：一是未滿足透明度和信息相關(guān)要求，二是沒有為其處理流程獲得法律依據(jù)。

“舉例來說，就谷歌出于個(gè)性化目的或?yàn)榱颂峁┑乩碜粉櫡?wù)而收集的數(shù)據(jù)而言，當(dāng)用戶想要獲得有關(guān)這些數(shù)據(jù)的完整信息時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況。”聲明寫道。

CNIL表示：“有關(guān)廣告?zhèn)€性化數(shù)據(jù)處理的信息被分散到了多個(gè)文件中，這就使得用戶無法了解其程度如何。”

谷歌尚未就此置評(píng)。

這是一家公司因數(shù)據(jù)保護(hù)違規(guī)行為而被處以的最大一筆罰款，同時(shí)也是CNIL采取的第一次處罰行動(dòng)。該機(jī)構(gòu)稱，這筆罰款“就其違規(guī)行為的嚴(yán)重程度來看是合理的”。CNIL指出：“此外，這些違規(guī)行為是持續(xù)違反‘通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例’的行為，因?yàn)橹钡浇裉?，我們還能看到這種行為。這不是一次性的、時(shí)間有限的違規(guī)行為。“

法國國家互聯(lián)網(wǎng)信息中心（以下簡稱“CNIL”）今日裁定，谷歌向用戶提供了不充分的信息，在多個(gè)頁面上分散提供信息，而且并未在廣告?zhèn)€性化的問題上獲得有效許可。

北京時(shí)間1月22日凌晨消息，谷歌已因違反“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”（GDPR）而被法國數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以5000萬歐元（約合5680萬美元）罰款，這對(duì)馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)旗下隱私集團(tuán)NOYB來說是一場勝利。

根據(jù)這項(xiàng)條例，違規(guī)公司可被處以最高2000萬歐元或相當(dāng)于年度營業(yè)額4%的罰款，而CNIL已經(jīng)行使了這種新的權(quán)力，向谷歌開出了5000萬歐元的罰單。