中國IDC圈9月5日?qǐng)?bào)道，前不久，名為“影子經(jīng)紀(jì)人”的黑客組織黑掉了著名的“方程式”黑客小組的新聞，在各大新聞媒體上冒頭。影子經(jīng)紀(jì)人泄露的黑客東西，此刻險(xiǎn)些可以確定是美國國度安詳局（NSA）出品。這一事實(shí)很是重要——不只因?yàn)檫@事兒真實(shí)產(chǎn)生了，更因?yàn)槠洚a(chǎn)生的原因耐人尋味。

假如被黑的方程式小組實(shí)際上與美國當(dāng)局有染，假如影子經(jīng)紀(jì)人和俄羅斯當(dāng)局相關(guān)，假如被黑的網(wǎng)絡(luò)兵器早在2013年就被俄羅斯獲取，那么，最重要的問題就不是那些網(wǎng)絡(luò)兵器到底是什么，而是為什么俄羅斯選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)放出這些兵器？

假如你附和愛德華。斯諾登的論調(diào)，就會(huì)認(rèn)為這其實(shí)是俄羅斯的鳴槍示警。跟著這些東西流入公家視線，任何可被證明是用這些東西所為的黑客事件，都能被直接追查到美國當(dāng)局頭上。假如什么都沒表現(xiàn)，國際干系就會(huì)保持平穩(wěn)。假如有證據(jù)證明這些東西被用在網(wǎng)絡(luò)特工上，那就略難過了，不外不會(huì)有什么顛覆性的傷害——哪個(gè)當(dāng)局不搞特工勾當(dāng)呢？獨(dú)一的核心，大概是網(wǎng)絡(luò)特工勾當(dāng)是否是為美國貿(mào)易好處而為之。

斯諾登認(rèn)為，人們的主要存眷點(diǎn)，會(huì)是這些NSA東西是不是被用于過問干與他國。“尤其是網(wǎng)絡(luò)特工勾當(dāng)有沒有針對(duì)外國選舉。”

這事兒是在美國指控俄羅斯試圖影響總統(tǒng)大選前的美百姓意（見DNC和DCCC黑客事件）后曝出的，所以，很有大概不外是俄羅斯的打臉告誡罷了。

固然國際上常常聽到俄羅斯、朝鮮等民族國度支持黑客動(dòng)作的聲音，但美國本身絕對(duì)也有此類勾當(dāng)。2015年9月，美國國度情報(bào)總監(jiān)詹姆斯。克萊伯就清楚地表達(dá)過：一般認(rèn)為OPM數(shù)據(jù)泄露事件，其實(shí)不是一次“進(jìn)攻”，只是“被動(dòng)情報(bào)收集勾當(dāng)罷了，，就像我們干的一樣。”

很明明，“就像我們干的一樣”這句話，就是供認(rèn)了。直到最近，西方對(duì)俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)入侵，也可以用上同樣的評(píng)語。卡巴斯基嘗試室點(diǎn)出NSA或“五眼（Five Eyes）”情報(bào)同盟（美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭）的成員，是竊取當(dāng)局通訊信息的網(wǎng)絡(luò)特工平臺(tái)ProjectSauron背后黑手之后不久，俄羅斯聯(lián)邦安詳局（FSB）就認(rèn)可：俄羅斯當(dāng)局被黑了——NSA就是進(jìn)攻者。

F-Secure的安詳專家肖恩。沙利文認(rèn)為，俄羅斯當(dāng)局被ProjectSauron黑了，但這還不是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

“這還屬于網(wǎng)絡(luò)特工的領(lǐng)域。我還不擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。”可是，他也提出：“FSB這條簡短的公關(guān)（PR）聲明，是個(gè)有趣的成長。”問題就在這里：新的成長——網(wǎng)絡(luò)特工勾當(dāng)在數(shù)量和質(zhì)量上都有所進(jìn)級(jí)。

真的能將（疑似）影響國度選舉的流動(dòng)劃歸傳統(tǒng)特工動(dòng)作的領(lǐng)域嗎？必定有延伸了。但假如不能被描寫為特工勾當(dāng)，那又是什么呢？與戰(zhàn)爭真的極其危險(xiǎn)地越來越靠近了啊。

彷徨在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)門口

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的界說與辨析的難點(diǎn)之一，是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)沒有一個(gè)公認(rèn)的界說。我們可以從克萊伯對(duì)OPM數(shù)據(jù)泄露事件的聲明中猜測(cè)出一些對(duì)象。他說，“由于是完全被動(dòng)的，且沒有造成粉碎或雷同的影響”，所以這不是一場(chǎng)進(jìn)攻。沒有對(duì)數(shù)據(jù)的粉碎或哄騙，僅僅是被偷了。其寄義是：粉碎和哄騙，就是特工勾當(dāng)與戰(zhàn)爭之間的分水嶺。

若是這樣的界說，那DNC數(shù)據(jù)泄露事件就正長處在無法界定的邊沿。獲取潛在下任總統(tǒng)的情報(bào)，可以被稱為普通的特工勾當(dāng)。但此案例中，黑客獲取的郵件被果真披露在了維基解密網(wǎng)站上。假如這么做是為了羞辱民主黨，那這就可以被看做是哄騙被盜數(shù)據(jù)以哄騙公家輿論，最后到達(dá)哄騙美國選舉的目標(biāo)——按克萊伯的術(shù)語，妥妥地超出了“被動(dòng)情報(bào)收集勾當(dāng)”的領(lǐng)域了。

然而，從計(jì)謀角度出發(fā)，方程式/影子經(jīng)紀(jì)人黑客小組的所作所為，又可被描寫為反射型節(jié)制勾當(dāng)——導(dǎo)向與節(jié)制敵手對(duì)事件的感知計(jì)謀。通過釋出一半被盜的NSA文檔，俄羅斯是在體現(xiàn)它大概還捏著更多對(duì)美國倒霉的證據(jù)。至于是不是真的捏著，那就是另一碼事了。

是時(shí)候來界說網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)了嗎？

從當(dāng)局的角度出發(fā)，是很不情愿來下這個(gè)界說的。有人宣稱這會(huì)限制當(dāng)局在響應(yīng)上的機(jī)動(dòng)性。不外，這說法存有疑問。當(dāng)局從來就沒須要以戰(zhàn)爭來響應(yīng)戰(zhàn)爭。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)也一樣。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)進(jìn)攻，是可以用此外形式響應(yīng)的，從經(jīng)濟(jì)上或軍事上都可以；就像看待物理進(jìn)攻一樣。