一種是避免負(fù)面評價和定性的平衡報道，只是非核心細(xì)節(jié)不實(shí)，那么轉(zhuǎn)載者應(yīng)澄清、致歉。這種不是造謠。

讓聯(lián)想惱火的那篇，是什么情況？筆者搜了一下，是這么寫的：“最近，在世界移動通信大會上楊元慶再次放話，稱寧愿放棄5G也不選擇華為，因?yàn)楦咄ǖ?G比華為好太多……去年華為與高通爭奪5G標(biāo)準(zhǔn)的投票中，華為以一票之差輸給了高通，而輸?shù)舻倪@一票就被大家歸因?yàn)?a href="http://m.qzkangyuan.com/cnidc/bigdata/news/20171109/18510.html">聯(lián)想‘叛逃’，導(dǎo)致華為最終失利。在這件事之后，聯(lián)想的稱號從‘美帝良心’升級到了‘賣國賊’，這對于聯(lián)想的打擊很大，但是隨著眾多國內(nèi)大佬對聯(lián)想的聲援，最終事情才被慢慢平息。這也讓聯(lián)想的一舉一動一直處于風(fēng)口浪尖，不過聯(lián)想CEO楊元慶在公開場合的演講卻絲毫沒有收斂的意思，而且多次引起大眾的質(zhì)疑。”

聯(lián)想稱：“數(shù)百個軍事乃至美妝博主集中在微博平臺轉(zhuǎn)發(fā)誹謗……聯(lián)想已完成取證工作，將正式起訴相關(guān)造謠自媒體。”

聯(lián)想真的要跟幾百家媒體對簿公堂，筆者衷心支持，早該有人這么干了。到底是企業(yè)無辜蒙冤，還是媒體言之有據(jù)，有待法庭判斷。無論如何，相信法治，拿起法律當(dāng)盾牌，對所有人都是好事——如聯(lián)想勝訴，不光一家企業(yè)洗刷形象，也為相似窘境的企業(yè)和個人樹起榜樣；如媒體勝訴，也將鼓舞據(jù)實(shí)報道的媒體人。

近幾年自媒體崛起，讀者享受了福利，也看了不少注水內(nèi)容。許多名義上的報道實(shí)為戲劇。復(fù)雜和曲折被有意略去，新聞事件被簡化為一目了然的正反派大戰(zhàn)。

話說涉及企業(yè)的負(fù)面消息，如有不實(shí)，亞洲服務(wù)器租用 歐洲服務(wù)器，轉(zhuǎn)載者應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？筆者認(rèn)為，大致可分兩種情況。

還有一種轉(zhuǎn)載內(nèi)容，充斥負(fù)面評價卻不舉證，或舉證是假的，那就是誹謗。轉(zhuǎn)載也等于誹謗——你沒搞清楚就跟著罵，傷了無辜者的名譽(yù)，不是作惡嗎？

筆者認(rèn)為，“叛逃”“美帝良心”“賣國賊”“絲毫沒有收斂”“大眾的質(zhì)疑”這些詞語，都是情緒化的、貶損的表述。無論是否真有“楊元慶放話”，該文都稱不上是平衡、客觀的描述，更像是攻擊性情緒的宣泄。

時逢全國兩會，3月7日，聯(lián)想集團(tuán)聲明：某自媒體文章《聯(lián)想楊元慶再惹爭議，寧愿放棄5G也不選華為，高通比華為強(qiáng)太多》為造謠，楊元慶從未有此言論。

哪成想，國內(nèi)服務(wù)器租用 服務(wù)器托管，真有個企業(yè)不怕麻煩搜集證據(jù)，幾百家要統(tǒng)統(tǒng)打官司了。好！橫人都是慫人慣的。“法不責(zé)眾”四個字，在法治時代已經(jīng)過時了。公路翻車哄搶都能一個個找到涉案人，何況筆墨官司，白屏黑字，存在服務(wù)器上呢。

比如“5G標(biāo)準(zhǔn)投票”那次，就讓網(wǎng)媒搞成了忠奸戲。華為演濃眉大眼的，聯(lián)想演叛變革命的。網(wǎng)上議論紛紛，熱衷于道德審判，什么客觀、專業(yè)、深度報道，都給“愛國神劇”讓路。聯(lián)想狼狽不堪，于今余波未消。

有些自媒體干的那一套，稱之為“不規(guī)范的報道”是太客氣了，實(shí)際就是拜高踩低，渾水摸魚。群眾想看壞蛋被批斗，媒體就拎出個軟柿子，群嘲亂罵，一人一口吐沫星子也能淹死他。等高潮退了，受害者自認(rèn)倒霉。黑媒體無憂無慮，心想群起而攻，還能單告我不成？

本來，企業(yè)守法經(jīng)營納稅，冷不丁被扣上愛國不愛國的大帽子，就夠俗辣了；最后企業(yè)家出來絕望高呼“我沒有叛變”，加倍無稽。這是個什么輿論環(huán)境啊？