欧美国产综合一区二区,在线亚洲高清视频,欧美乱大交xxxxx

在G20峰會上，美國總統(tǒng)特朗普表示芯片是美國的優(yōu)勢，其他國家無可替代，因此可以將這些芯片產(chǎn)品繼續(xù)出售給華為。由此，芯片再次成為人們熱議的話題。眾所周知，芯片素來有“高科技王冠上的寶石”之美譽(yù)。這也是美國賴以稱霸世界的殺手锏。那么，中美之間在芯片領(lǐng)域的差距有多大？

中美芯片行業(yè)觸目驚心的差距

據(jù)國外相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國大陸芯片制造在世界市場當(dāng)中的綜合占比為3%，這個數(shù)據(jù)是兩部分加權(quán)得出的，其中包括IC設(shè)計廠商市場占比，以及芯片制造廠商市場占比。前者主要是設(shè)計和研發(fā)廠商，本身沒有晶圓切割和制造的能力，比如華為；后者則是晶圓切割生產(chǎn)廠商。最著名的比如英特爾，就是即能設(shè)計，也能生產(chǎn)。或者為其他IC設(shè)計廠商代工，比如臺積電。我國IC設(shè)計廠商市場份額占比13%，有晶圓廠商市場份額占比不到1%，兩項(xiàng)加權(quán)綜合為3%。

美國的這一數(shù)據(jù)則高達(dá)52%，其中純IC設(shè)計廠占比68%，晶圓生產(chǎn)廠占比46%；排在第二位的是韓國，綜合占比27%，其中純IC設(shè)計廠占比不足1%，晶圓生產(chǎn)廠占比35%；排在第三位的事日本，純IC設(shè)計廠和晶圓生產(chǎn)廠分別為不足1%和9%左右，綜合加權(quán)為7%；再往下則是歐盟，歐洲服務(wù)器租用，純IC設(shè)計廠和晶圓生產(chǎn)廠分別為是2%和7%。第五名中國臺灣，綜合占比6%，純IC設(shè)計廠和晶圓生產(chǎn)廠占比分別為16%和2%。

由此我們不難發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，那就是除了美國之外，其他國家或者地區(qū)在芯片設(shè)計和制造方面都存在頭重腳輕的問題。也就是發(fā)展不均衡......這主要是根據(jù)本國的產(chǎn)業(yè)鏈能力而定，或者是一些特定歷史原因造成的，比如日本，其芯片設(shè)計和制造能力在上世紀(jì)80年代曾經(jīng)超越美國，最后被美國“閹割”才變成現(xiàn)在這個樣子。具體情況，會另外撰文詳述。

話鋒回到中國，從數(shù)據(jù)上不難發(fā)現(xiàn)，中國的強(qiáng)項(xiàng)在于芯片的IC設(shè)計，這方面我們是有實(shí)力的，所以占比高達(dá)13%，目前全球芯片設(shè)計50強(qiáng)的公司中大陸有10家、臺灣3家。但制造方面則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，僅為1%。所以嚴(yán)重拉低了綜合加權(quán)占比。

技術(shù)儲備不足掣肘中國芯片業(yè)發(fā)展

中國之所以在芯片切割制造方面落后，主要是因?yàn)楣に囯y度太大，再加上建設(shè)集成電路廠的投資彌巨，隨著芯片集成度不斷提高，這種投資只會不斷加大。再加上很多切割設(shè)備需要全產(chǎn)業(yè)鏈通力合作才能生產(chǎn)制造，但我國在這些領(lǐng)域的技術(shù)儲備不足，甚至還有技術(shù)斷層。美，日，歐洲又不肯出售相關(guān)設(shè)備，導(dǎo)致我國在芯片生產(chǎn)領(lǐng)域始終無法快速進(jìn)步，必須長期依賴臺灣地區(qū)的代工廠。即便如此，其實(shí)臺灣代工廠的很多加工設(shè)備也是購買自美國，日本，或者由其提供相應(yīng)的驅(qū)動軟件。

除此之外還有一個原因，那就是市場問題。芯片制造是一個高投入高產(chǎn)出的行業(yè)，其純利高達(dá)90%，而毛利則超過200%。芯片廠商每年必須投入巨資迭代產(chǎn)品，然后通過龐大的市場測試產(chǎn)品的可靠性，獲得數(shù)據(jù)以后改進(jìn)下一代產(chǎn)品。這也是上世紀(jì)末“摩爾定律”出現(xiàn)的原因之一。但中國的芯片業(yè)起步太晚，市場早已被美國把控，想要后來者居上，難度極大。

但是隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以及5G時代的來臨，中國對芯片的采購量日益增大，在2018年已經(jīng)占到了全球芯片采購總量的30%以上。但自產(chǎn)芯片在全球的占比僅為3%。這也是美國為什么敢于以芯片出口為武器限制華為，但是在最后又改口的原因。如果讓英特爾，高通，美國站群服務(wù)器，博通這些廠商全部斷掉和華為的業(yè)務(wù)聯(lián)系，那估計到年底美國就得面臨巨大的裁員潮。

如果僅從商業(yè)角度來看，可以說這次是中國龐大的市場需求幫了華為，但是技術(shù)受制于人，早晚必生禍端......該事件理應(yīng)給我們足夠的警示，如果在核心技術(shù)方面沒有發(fā)言權(quán)，總依靠市場作為武器回?fù)簦瑢τ诖髧鴣碚f，不僅永遠(yuǎn)都是處于被動不利的地位，對未來的信息安全也將埋下無窮隱患。