Gartner公司的調查表明，到2021年，公共云市場規模將達到3000億美元，其中60%的企業使用外部提供商來運行IT運營，因此人們顯然相信這一點。因此，企業可能會感到壓力……認為如不快速采用公共云，您的公司將落后，而不是領先。而不遷移到云端的后果值得深思。

人們認為在云和采用公共云提供商的必要性方面存在一些炒作是可以原諒的。是的，有明顯的好處(減少維護、規模經濟等)，但也存在風險。遷移到公共云可能有點讓人不知所措。它當然對你有好處，但你需要知道每個供應商的“成分和添加劑”的利弊。您需要了解他們的產品如何補充和推動您的整體IT計劃。在選擇多云解決方案時尋求專家的指導可以節省數千小時和金錢，并確保健康、成功的遷移。長話短說——尋求幫助是非常值得的。

例如，云遷移專家可以幫助您解決對數據缺乏可見性的問題，滿足合規性要求(內部和國家主導)，并控制使用美國三大供應商的運行成本：AWS、Azure和谷歌云平臺。一旦與大玩家合作，通常就沒有橫向移動的余地，或者確實在需要時收回應用程序和工作負載，因此預先做出正確的決定至關重要。

專家還可以幫助您確定哪些組件應該留在本地。同樣，您可能不想將所有IT工作負載和操作轉移到公共云。這是關于找到兩全其美的方法來滿足您的業務需求，這是一種平衡的混合方法可以提供的。

為什么公共云被吹捧為IT領域的大事?

許多業務部門都受到疫情的沉重打擊，但持續增長、甚至蓬勃發展的一件事是公共云市場。Gartner預測，到今年年底，收入將增長6.3%，市場將達到2579億美元。它預測，最大的云市場軟件即服務(SaaS)僅將達到1047億美元。以任何人的標準來看，這些都是很大的數字，但為什么市場變得如此繁榮?

在我看來，這一切都與功能和營銷有關。因為云確實有很多好處，因為IT運營由提供商外包和維護，為內部IT團隊騰出時間。此外，公有云可以通過即用即付模式實現成本效益，不要忘記快速簡便的設置。

但很多成功都歸功于三大供應商的營銷。他們已經能夠為正在進行的活動注入大量預算并獲得巨大的宣傳，影響媒體和分析師，最重要的是，directadmin漢化，影響IT基礎設施經理和CTO。我并不是說我們一直是虛假廣告的受害者。離得很遠。但是，我們是否看到了公共云的真實情況，并為IT部門提供了足夠的信息，以便在決定其IT基礎架構和運營的未來時做出充分知情的決定?陪審團還在外面。

FOMO效應

人們目睹的是FOMO效應——害怕錯過。無論您從事哪個行業，在當前的經濟環境下，掌握最新趨勢以領先于競爭對手從未如此重要。在科技領域，公司正在側身、背后和前面看競爭對手的所作所為。很容易迷失在公有云的炒作中，并出于我們討論過的原因想要采取行動。每個人都想要一塊閃亮的新公共云提供商，希望能夠實現一些云烏托邦，而不必再次擔心他們的IT運營。畢竟，他們的競爭對手正在這樣做——Gartner是這么說的。在您采取行動時，要知道什么適合您和您的企業。知道什么是可能的，什么是不可能的。事實上，甚至可能無法從公共云運行所有內容。

當去公共云不是一種選擇時，為什么有些人遣返到內部部署設施中

在盲目地跳到云和外包所有IT基礎設施之前，您必須知道您是否可以在法律和邏輯上這樣做。您應該審核組織內的所有IT系統，并客觀地查看哪些可以移動，哪些不能移動。這應該與您公司的合規和安全團隊合作完成，以確保您遵守數據保護法律，例如GDPR和CCPA。還值得注意的是，一些公共云提供商在存儲和處理客戶數據時談到了他們的共同責任模型。從表面上看，這是一個有價值且安全的流程，但如果客戶數據從您的系統中泄露，他們將責怪您的品牌，而不是公共云提供商。將您的數據保存在私有云中，您可以控制服務器的存儲方式、訪問權限以及它們是否在線——這可以防止未經授權訪問您的客戶數據。

有趣的是，VPS，那些陷入公有云浪潮中并且在沒有充分權衡風險與回報的情況下過快外包的人發現自己正在將工作負載從公有云環境中移回。這就是IDC所說的“云遣返”。在CloudPulse調查中，它發現85%的公司出于安全和合規性問題、隱性成本以及在某些情況下的績效等原因“遣返”。事實證明，從公共云返回到本地的成本非常高。那么，在將所有內容轉移到公共云時，您為什么要采用“盡可能多地購買”的方法，因為它會給您的組織帶來弊大于利?

公共和私有云的好處