對于大多數(shù)企業(yè)而言，“遷移到云”并不是大規(guī)模遷移，很多企業(yè)需要在自己的內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心中運行工作負載。在多個案例的基礎(chǔ)上，無論是向云平臺遷移還是從頭開始構(gòu)建內(nèi)部部署設(shè)施，企業(yè)可能需要添加到組合中的應(yīng)用程序。那么企業(yè)是選擇內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心還是云平臺? 成本只是影響企業(yè)決策的一個因素，在這個時代，在云計算中首次亮相的新技術(shù)可能不是最重要的。盡管如此，香港服務(wù)器，這是大多數(shù)IT主管在面對企業(yè)管理層或董事會時至少必須回答的問題。
快速的成本預(yù)測是另一回事。如果有人提供了神奇的公式來確定企業(yè)運行其工作負載是在云平臺中還是在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心中花費更多，那么可能是在銷售產(chǎn)品和服務(wù)。考慮云計算技術(shù)的動態(tài)性質(zhì)，可以進行粗略的估計。
管理云計算的期望
支持云計算的基本觀點已經(jīng)變得老生常談：企業(yè)選擇公共云，不需要在采購以及維護硬件的員工方面花費更多的成本。與其說是資本支出，不如說是運營支出，對于新的應(yīng)用程序來說，其上市時間要比內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心更快。這意味著企業(yè)采用云計算將更快地看到新的生產(chǎn)力或獲得新收入。
正如很多采用云計算的企業(yè)所了解的那樣，將工作負載遷移到云平臺上與外包幾乎沒有關(guān)系。
美國SLAC國家加速器實驗室的副首席信息官Enzo Carrone說：“有些人天真地認為，如果將工作負載或應(yīng)用程序遷移進入云中，就能自我管理，但這不是事實。對于IaaS來說，往往面臨嚴酷的現(xiàn)實，而在AWS、Microsoft Azure或谷歌云平臺等復(fù)雜性方面有著豐富經(jīng)驗的工程師的薪酬往往會要求很高。”
云計算與內(nèi)部部署對比中的變量并不以人員成本為代價。在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，這不僅包括物理基礎(chǔ)設(shè)施不可避免的過時技術(shù)，還包括電源、數(shù)據(jù)中心空間以及基礎(chǔ)設(shè)施軟件的許可或訂購的波動。在云端，存儲和虛擬機的成本往往會隨著時間的推移而下降，但是采用新興技術(shù)和服務(wù)(例如提供機器學習或無服務(wù)器計算功能的服務(wù))可能累積大量費用，從而使企業(yè)在財務(wù)支出上陷入困境。
確定數(shù)據(jù)中心基準以進行成本比較
隨著時間的推移，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心和運行在其中的工作負載往往會變得非常復(fù)雜。IT系統(tǒng)和應(yīng)用程序之間共享相同的基礎(chǔ)設(shè)施，新舊事物混雜在一起。Flexera公司產(chǎn)品副總裁Zane Whitner表示：“從我們的經(jīng)驗來看，在企業(yè)商業(yè)領(lǐng)域?qū)⑸婕暗匠砂偕锨У目蛻簦蠖鄶?shù)人甚至對他們目前的成本都沒有很好的把握。” Carrone表示，在SLAC國家加速器實驗室開始采用云計算時，評估了內(nèi)部部署應(yīng)用程序的SaaS替代品，著眼于釋放內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的資源。他說，“我們很難計算攤銷和折舊，也很難從資本支出轉(zhuǎn)為運營成本。”然而，他對SaaS的好處很著迷，例如能夠?qū)⑵涔こ處煆能浖a丁和針對本地應(yīng)用程序的升級等任務(wù)中解脫出來。他還看到了潛在的安全性和可用性優(yōu)勢。
Carrone發(fā)現(xiàn)，在權(quán)衡取舍時，云計算提供商的幫助可以發(fā)揮很大作用。他說，“他們可以為我們提供更多的知識，并幫助我們的IT員工了解這些云計算提供商的財務(wù)管理方面的考慮因素，當我們的財務(wù)分析師陷入困境并深入研究準備做的事情時，我們就會做得更好。”
Whitner表示，出于這種考慮，AWS公司最近收購了TSO Logic，這是一款專門用于確定內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心成本并幫助客戶將工作負載遷移到云平臺以節(jié)省成本的產(chǎn)品。他說：“我認為，美國服務(wù)器，AWS公司發(fā)現(xiàn)這對他們的交易來說是一個很大的障礙。要使客戶全力以赴，他們需要更多數(shù)據(jù)，而且我知道AWS公司一些經(jīng)濟學博士正在構(gòu)建龐大的Excel電子表格來幫助客戶進行分析。但是我認為，當遇到麻煩時找到首席信息官進行處理時，他們希望看到的就是這些數(shù)據(jù)。”
但是他們看到這些數(shù)據(jù)了嗎?Whitner說，“如果企業(yè)認為可以在遷移之前估算到最低成本，那么可以嘗試。”
云遷移現(xiàn)實
將應(yīng)用程序遷移到云平臺與構(gòu)建新應(yīng)用程序不同。對于新應(yīng)用程序、廣泛分布的用戶、按需擴展的能力或具有吸引力的云計算技術(shù)，建議在云平臺上構(gòu)建。但是，如果法規(guī)規(guī)定應(yīng)用程序使用的數(shù)據(jù)必須保留在內(nèi)部部署，那么應(yīng)用程序可能也需要保留在數(shù)據(jù)中心中。
Weins說，“當應(yīng)用程序已經(jīng)提升并轉(zhuǎn)移到云平臺中時，如果企業(yè)只選擇并使用與本地部署完全相同的資源分配，即使在虛擬化環(huán)境中，這也可能會過度配置和浪費，這總是需要花費更多的成本。”
