科技行業越來越多地由5家公司主導，它們也占據著全球最大上市公司的前5名。

這5家科技巨頭各自開拓了自己的領域，在各自的核心領域可謂無人能及。

他們的領先優勢預計將持續擴大，其他競爭對手幾乎不可能趕上他們。

五家公司中有一家公司的股票似乎是最值得購買的。

就在我今天寫這篇文章的時候，世界上最大的5家上市公司都是美國的科技公司，市值超過4.5萬億美元。

在科技行業的歷史上，從來沒有如此多的價值集中在如此少的實體上。 公平地說，這種資本和權力的極端集中在某種程度上是資本主義的一種預期后果。這些科技巨頭為人類創造了巨大的價值，他們每一個人都因此獲得了回報。如今，我們大多數人已經無法想象，沒有這些巨頭造就的產品和服務，生活會是什么樣子。

有些人會說他們得到了他們應得的回報，但是我們該怎么辦呢？ 這種集中程度會把我們引向何方? 小投資者有沒有可能參與這個大趨勢？

壟斷

當我們觀察單個細分市場時，大科技公司的統治地位更加明顯。

近年來，科技巨頭們都在開拓自己的領域，明智地從失敗的事業中退出，以便專注于關鍵優勢。 舉幾個最近令人印象深刻的例子:

Alphabet (以下簡稱"Google")關閉了 Google + ，并退出了社交媒體領域

微軟和亞馬遜退出了手機硬件業務

微軟將移動操作系統拱手讓給了iPhone/Android雙頭壟斷

Facebook搜索已經降低了最初作為谷歌搜索的替代品的野心

隨著他們相互割讓領土，他們在自己的核心領域加強了自己的地位——在某些情況下形成了對立統治，而在另一些情況下，可能令人震驚地形成了事實上的壟斷。

以下是大型科技公司聲稱完全占據主導地位的行業板塊。這些是，或者曾經是，我們這個時代的主要戰場，但是現在它們完全由一兩個公司擁有。事實上，令人驚訝的是，在這些關鍵環節中，有多少基本上是一場賽馬比賽，甚至沒有一個接近的競爭對手。

亞馬遜最接近的競爭對手—— eBay 公司的規模不到 GMV 的三分之一。

正如我們所看到的，大科技公司對其核心業務的控制是絕對的。 即使是在云計算這樣的新領域，它也正在演變成一場兩匹馬的競賽。 這可能對消費者的選擇不利，但無疑對商業有利。

上表沒有包括的一些外圍戰場，如今仍存在爭議，當前的贏家在企業軟件、游戲、內容創作和發行等領域的領先優勢并不明顯。

然而，我預計大科技公司能夠利用他們在核心產業領域的完全主導地位，在鄰近的外圍地區獲得不公平的優勢。例如，在企業軟件 / 軟件即SaaS中，占主導地位的云服務提供商——尤其是微軟，它也在 erp / crm 中擁有強大的立足點——很可能在未來擁有優勢，而不是像 SAP或 Oracle 這樣的純業務公司。

權力產生權力

在自然界中有一個叫做權力法則(的東西(也被稱為帕累托原理或80/20法則)——它描述了一種自然發生的現象，在這種現象中，某些特征或屬性往往集中在少數人手中，而不是正態分布在一個群體中。

這種現象通常發生在這樣的情況下: 最初的優勢化合為進一步的優勢，把早期的贏家鎖定在一個良性循環中。 例如，財富分配遵循權力法則(即富有會帶來更好的健康、更好的教育、更好的網絡，從而帶來更多的財富) ，但身高是正常分配的，不遵循權力法則(即身高不會自動讓你長得更高)。

大科技公司擁有令人羨慕的經濟護城河，同時又站在權力法則的正確一邊。

首先，這5個科技巨頭都有很好的品牌知名度、規模經濟和網絡效應。 品牌知名度可以帶來更多的用戶，也可以幫助他們進入新的領域。 越來越多的用戶加強了網絡效應，從而產生了更多的用戶，使科技巨頭能夠擴大規模，降低成本，增加研發投入，改進產品，進一步提高品牌知名度，從而產生更多的用戶，更強的網絡效應，更大的規模經濟效應等等。