另一個主要發現是，有一些云區域的異常情況因供應商而不相同。例如，谷歌云平臺(GCP)擁有強大的全球網絡，但在歐洲和印度之間沒有光纖路由。這意味著從倫敦到孟買的流量將比微軟Azure或AWS上的流量時間要長三倍。這會對語音和視頻等實時應用的質量產生重大影響。
ThousandEyes公司的調查報告中最有趣的發現可能是，AWS云平臺的網絡設計迫使用戶流量在用戶所在位置和AWS云區域之間的大部分時間內使用公共互聯網。這與微軟Azure和谷歌云平臺(GCP)形成鮮明對比，微軟Azure和谷歌云平臺(GCP)會在接近用戶的云區域吸收流量，并盡可能長時間地利用它們的專用網絡。
調研機構ThousandEyes公司的一項研究表明，全球三大云計算服務提供商(AWS、Google Cloud和微軟Azure)的云平臺的性能差異很大，而他們的網絡連接也是其中一個重要原因。
企業IT領導者始終關注的一個問題是AWS、谷歌云平臺(GCP)、微軟Azure如何協同發揮作用。他們之間相互競爭，但也相互合作，云主機，以確保客戶可以采用多云戰略。測試結果表明，這三個主要云計算提供商的骨干網絡之間存在廣泛的連接。采用多云的客戶可以放心使用。谷歌云平臺(GCP)、微軟Azure和AWS之間的流量很少會遍歷公共互聯網。這三者的云區域之間性能穩定可靠，因此用戶可以在多云應用中大展身手。
大多數IT專業人員根據價格或與用戶的接近程度選擇云計算提供商，香港服務器租用，但也應考慮其網絡性能。正如人們在ThousandEyes公司發布的報告中看到的那樣，大型云計算提供商的底層網絡架構會對性能產生重大影響。云計算服務提供商的云平臺性能差異很大。
在諸如美國和歐洲的光纖線路密集，并且帶寬充裕的云區域中，其互聯網性能和專用網絡性能變化不大，因此用戶不太可能注意到差異。然而，在亞洲等光纖線路較少的國家和地區中，互聯網性能可能會有所不同，從而產生不可預測的性能差異。測試表明，在亞洲，AWS網絡性能的標準偏差比GCP和Azure高出30%。
其網絡設計中存在一些技術差異導致這種情況，但最終結果是AWS云平臺將用戶流量從其主干路由到其接近該區域的地理位置。
將歐洲連接到新加坡時，微軟Azure比AWS和谷歌云平臺(GCP)的連接速度快1.5倍。
云區域的性能與云計算提供商的服務有關
在亞洲，AWS云平臺的網絡性能比Azure穩定56%，穩定性比微軟Azure低35%。
其他的云區域差異包括：
這項研究強調，網絡在云計算性能方面至關重要，而真正了解情況的唯一途徑是收集數據和測量性能。互聯網總是在變化，而ThousandEyes公司開展的這項研究對于現在的情況來說是一個很好的快照。但事情在不斷變化。企業應該繼續收集網絡情報，并衡量自己的績效，以確保他們能夠從云計算服務提供商處獲得他們期望的服務。
在其第一份年度公共云基準測試報告中，ThousandEyes公司比較了全球三大公共云提供商——亞馬遜網絡服務(AWS)、谷歌云平臺(GCP)和微軟Azure的全球網絡性能。該網絡管理公司研究了網絡性能(延遲、數據包丟失、抖動)和連接架構。它還測試了從全球27個城市到55個AWS、Azure和GCP云區域的用戶到云計算的連接，并測試了所有三個云計算提供商網絡中的云區域之間和云區域的內部連接。此外，他們還以多云為基礎測試了所有55個云區域之間的網絡連通性。
這三家云計算服務提供商都繼續投資加強他們的網絡來填補這樣的空白，但是在不同的網絡中總是存在差異。
現在是企業采用多云的好時機
