十一期間，2017年甲骨文開放大會上，甲骨文創始人埃里森又將矛頭指向了亞馬遜AWS。為什么說又呢，主要是上一年度，同樣的戲碼，埃里森已經演過一次了。今年只不過是又重來一遍。

去年的時候，埃里森說，使用亞馬遜AWS的數據倉庫解決方案Redshift和關系型數據庫Aurora的體驗比較糟糕，反應慢、功能差，封閉，整體性能落后甲骨文20年。今年埃里森的口吻類似，吐槽Redshift數據分析速度慢，收費還貴，韓國云服務器 美國云主機，遠沒有甲骨文的服務更具性價比。

即使在甲骨文的眼里，亞馬遜的數據庫軟件和數據倉庫軟件都存在著缺陷，但這并沒有妨礙亞馬遜AWS這部分業務獲得大幅度增長。

大勢在變化，云計算在改變整個IT行業的運行規則，甲骨文最核心的數據庫市場也不可避免地被云化。而向云轉型的時候，甲骨文現在處在落后的位置上。

從廠商角度看，甲骨文一次又一次的貶低之聲，除了證明亞馬遜AWS數據倉庫和數據庫等軟件做的不錯之外，那就是甲骨文在面臨變革時的急躁和恐懼；從行業看，甲骨文懟亞馬遜AWS，是新舊數據庫廠商競爭的一個縮影。

在云計算還沒成為常態之前，數據庫軟件市場基本就是甲骨文、微軟、IBM、Teradata等廠商的天下，但是隨著云計算技術的滲透和成熟，此前并不在數據庫市場賽道的廠商殺了進來，比如亞馬遜AWS和Google，發布了SimpleDB和BigTable等云數據庫產品。此外，還有一些創業類的廠商開始在各類非關系型數據庫市場上開始嶄露頭角。

跟云計算一樣，云數據庫未來也會具備彈性擴展、高可用性、成本低、易使用等特性，并且功能也會越來越強大。　

雖然在一些功能上，我堅信傳統數據庫廠商仍有巨大的領先優勢，但是兩者之間差距縮小的速度一定是越來越快。如果云是未來的話，我覺得數據庫市場一定不會是現在這個市場格局，市場一定會重新洗牌。

目前而言，傳統數據庫SQL市場仍然在保持增長，新廠商想要進入還門檻很高，但是在增速更快的NoSQL數據庫市場上，新廠商已經成為領導性的力量，并且在不斷地嘗試進入傳統數據庫廠商的地盤。　

一個佐證是美國IT BRAND PULSE公司公布的2017年2月份的IT市場領導者品牌調查結果現實，在新型的NoSQL數據庫市場上，MangoDB排名第一，然后是AWS，Oracle只排第三。

而另外一個令傳統SQL數據庫廠商感到膽寒的趨勢是：在傳統的SQL數據庫市場上，Oracle保持第一地位，第二是微軟，但是亞馬遜AWS已經升至第三位，超過了IBM和SAP這些傳統數據庫廠商。

也許你會認為上述例證并不足以說明問題，但是在我看來，域名免費備案 directadmin購買，云數據庫的趨勢已經確立，整個數據庫市場的格局變化，可能只是時間早晚的問題。

基于上述判斷，我認為，未來云計算平臺一定會在云數據庫市場上進行激烈的角逐，這會是未來云計算平臺構建核心競爭力的服務之一，更何況這也是所有企業的剛性需求。　

甲骨文靠著數據庫軟件，不斷縱向整合，成為最大的企業軟件服務商之一，未來云數據庫軟件廠商說不定也會重演這一幕　

目前各大廠商都在獨立研發云數據庫，彼此之間并沒有同一的規范，為客戶數據的遷移和共享造成了一定的障礙。這種混亂可能是行業變革時期廠商“有意為之”，畢竟鎖定數據，客戶才能被更牢固地鎖定在平臺之上。　

因此，如果要成為一家未來云計算平臺公司，并且向更多客戶鎖定在自己的平臺上，發力云數據庫軟件可能已經成為必然選擇。別看人工智能AI最近鬧得有點兇，云計算平臺打好云數據庫之戰，就目前而言可能更為重要。