在過去的十年中，從Linux和MySQL到Kubernetes、Spark、Presto和MongoDB，開源一直是云計算技術創(chuàng)新的支柱。但最近的發(fā)展已經給開源背后的商業(yè)模式蒙上了一層陰影，業(yè)界現在必須采取行動，避免扼殺其最偉大的創(chuàng)新來源之一。
作為Apache Hive的共同創(chuàng)建者和前項目負責人，我知道激勵對于開源生態(tài)系統(tǒng)蓬勃發(fā)展至關重要。獨立開發(fā)人員需要激勵他們?yōu)?a href="http://m.qzkangyuan.com/cnidc/cloud/yjs/20170623/8373.html">開源項目貢獻自己的時間和技能，而那些具有創(chuàng)業(yè)思維的人需要激勵圍繞這些項目建立公司以幫助他們繁榮發(fā)展。
公共云可能會破壞這些激勵因素，因為它改變了開源的動態(tài)。大型云計算提供商很容易接受開源項目并將其作為托管服務提供。如果它在沒有回饋社區(qū)的情況下做到這一點，那么它將不公平地從他人的工作中獲利，并擾亂開源繁榮所需的激勵機制。
人們在圍繞AWS的當前討論中已經看到了這一點，AWS被指責采取開源項目，并對其進行品牌重塑而不總是回饋這些社區(qū)。這促使包括Confluent、RedisLabs和Mongo DB在內的供應商開發(fā)新的許可證，以防止大型商業(yè)云計算提供商將其代碼作為托管服務提供。
這并不是正確的方法。這些新的許可證尚未得到開源計劃的認可，并且它們有可能混淆開源軟件的使用權。正如軟件自由保護協會主席Bradley M.Kuhn所說，軟件自由應該“對所有人來說都是平等的，無論他們是否是商業(yè)行為者。”開源已經蓬勃發(fā)展，因為這個原則一直受到尊重，任何混亂可能會阻止人們進入社區(qū)。
那些尋求保護其業(yè)務的開源公司值得同情。盡管獨立開發(fā)人員做出了最大的努力，但企業(yè)的資源和管理工作需要將開源項目視為足夠穩(wěn)定以供企業(yè)廣泛使用。Linux之所以在企業(yè)中脫穎而出，因為RedHat和IBM全力支持它。Kubernetes的發(fā)展速度與它一樣快，因為它得到了谷歌的支持。但是如果一個開源項目有一個公司的力量支持，那么它更有可能在大型企業(yè)中成功。
例如一家公司提供了一個基于云的數據分析平臺，該平臺嚴重依賴Spark、Presto和Hive等開源組件。與此同時，通過兩個項目(SparkLens，一個改進Spark應用程序性能的框架)和Rubix(一個加速Presto和Spark性能的緩存框架)回饋社區(qū)，成為優(yōu)秀的開源公民。
部分原因在于大型云計算提供商的公平競爭。AWS公司在市場中的地位符合他們商業(yè)利益的行為。但他們需要認識到，從長遠來看，破壞開源會像其他任何人一樣傷害他們。開源倡導者應該繼續(xù)提高對這個問題的認識，并對云計算提供商施加公眾壓力，以便采取負責任的行動。人們已經看到證據表明這種壓力可行。
人們還需要一個開放源碼的“道德準則”，由社區(qū)貢獻者、項目負責人和開放源碼組織(如OSI和Apache)創(chuàng)建。完全符合開放源碼許可證是可能的，但仍然以損害社區(qū)的方式行事。能夠指出一個廣泛認可的道德準則，其中規(guī)定了不可接受的做法，將使公司和個人更容易對其行為負責。
最后的主旨是競爭。確實，大型云計算提供商在吸引客戶方面具有優(yōu)勢;他們被視為首席信息官的“簡單”和“安全”選擇。但客戶可以選擇最好的軟件和支持。如果開源公司能夠為他們自己的發(fā)行版提供更好的功能和更好的支持，免備案主機，他們將說服客戶選擇他們自己的產品。
在此已經概述了社區(qū)可以采取的改善情況的行動，但每個人也可以作為個體采取行動。人們都有能力通過讓云計算提供商了解其擔憂來影響市場。讓他們通過反饋表單和產品論壇向社區(qū)提供特定的功能，這是讓人們聲音被聽到的一種方法。這些云阇提供商的開發(fā)人員也會在開放源碼論壇上閑逛，希望成為社區(qū)的一部分;將這些請求提請他們注意，美國站群服務器 亞洲服務器，會給更改帶來更大的壓力。
這個挑戰(zhàn)沒有簡單的解決方案，但人們需要認真對待。開源模型并不脆弱，不會在一夜之間破壞。但是，如果商業(yè)云提供商繼續(xù)利用項目而不給予回饋，那么他們就會削弱幫助開源成功的激勵措施。殺雞取卵不符合他們的利益，當然也不符合開發(fā)商和客戶的利益。
相關閱讀：
“云”助浙江 浙江省云計算生態(tài)地圖V2.0版正式發(fā)布
云計算開源大勢所趨，2019云計算開源產業(yè)大會將于7月開幕
云計算創(chuàng)新發(fā)展加快推進 逾7億元資金涌入4只概念股
