微信群里罵人要不要擔(dān)責(zé)？小心組成名望侵權(quán)。近期，廣州市白云區(qū)法院一審訊斷了4宗名望侵權(quán)案，男人羅某家因在小區(qū)業(yè)主微信群中辱罵別的4名業(yè)主為“狗”，被告上法庭后敗訴。法院一審訊斷羅某家要在小區(qū)通告欄內(nèi)以通告形式對(duì)被罵的4名原告業(yè)主別離舉辦謝罪致歉，并需包袱一審訴訟費(fèi)。今朝該案已經(jīng)進(jìn)入二審措施。

據(jù)訊斷書顯示，男人羅某家與4名原告同屬白云區(qū)某小區(qū)的業(yè)主，兩邊因小區(qū)打點(diǎn)、業(yè)委會(huì)選任等事項(xiàng)發(fā)生抵牾。法院經(jīng)審理查明，羅某家在數(shù)百人的微信群中，均是以先上傳個(gè)中一名原告業(yè)主的照片，后緊隨著發(fā)出“天天發(fā)條狗上來”、“一條狗放出來不外癮，這也是個(gè)咬人的狗”、“再放兩條狗的照片”等描寫性字眼。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，團(tuán)結(jié)罵人微信號(hào)利用人的名稱、頭像、居住地、手機(jī)號(hào)以及談天內(nèi)容，在無證據(jù)證實(shí)有他人冒用的環(huán)境下，可以確認(rèn)上述微信號(hào)的利用工錢被告羅某家。固然羅某家在一審開庭時(shí)不予認(rèn)可，但部門辯解概念被法官認(rèn)為是在抵賴。法官認(rèn)為，在漢語語境中，稱某工錢狗是明明的辱罵他人的行為。被告羅某家的行為明明加害了幾位原告的名望權(quán)。故4名原告要被告羅某家在小區(qū)內(nèi)以通告的方法謝罪致歉公道正當(dāng)，予以支持。對(duì)原告關(guān)于抵償精力損害抵償金1萬元的訴訟請(qǐng)求在本案中不予支持。