調研機構皮尤對2012年到2015年這四年里的 Twitter 用戶做過一次有趣的統計：18~29歲年數段里，在整個美國互聯網用戶群體中的比重別離為27%、31%、37%及32%，與此同時，30~49歲年數段里的 Twitter 用戶比重則別離為16%、19%、25%及29%。

同樣的環境也呈此刻了 Facebook 用戶中，從2012年到2015年，在18~29歲年數段的美國互聯網用戶群體中，Facebook 用戶的比重別離為86%、84%、87%、82%，而30~49歲年數段的 Facebook 用戶比重則73%、79%、73%、79%。

而自2012年到2015年間，在18~29歲年數段的 Instagram 用戶在全美互聯網用戶中的比重別離為28%、37%、53%、55%，該年數段的 Pinterest 用戶在全部用戶中的比重別離為19%、27%、34%、37%。

Facebook 降生于2004年，Twitter 在2006年問世，較之于18~29歲的年青人，30~49歲甚至年數更大的用戶群正越來越多地成為 Facebook 和 Twitter 增長最迅猛的群體——年青人正在丟棄 Facebook 和 Twitter；對付同樣面世于 2010 年的 Instagram 和 Pinterest 的趨勢卻正好相反，它們的18~29歲的用戶群體在已往四年間險些增加了快要一倍。

千禧年世代群體 來歷：Goldman Sachs

再仔細調查上述數據的話，我們會發明一個有趣的現象：在2013到2014年間，上述四家社交平臺的18~29歲用戶群體無一破例地呈現了大幅增長，而此之后，該年數段的用戶群的增長顯著放緩。

這并不是偶爾，讓我們來看看美國的人口漫衍狀況。

傳統大將出生于1980年到2000年間的群體界說為“千禧年一代”（Millennials）可能 Y 世代（ Generation Y），這個群體對比之前的 X 時代與“嬰兒潮一代”天然地越發貼近于互聯網，到2015年時，該群體已經增加到9500萬。回溯到2013時，這剛好是千禧年一代中人數最多的1991年生人紛紛大學結業的時候。

從這一角度上來看的話，我們大抵可以認為，在千禧年一代從學生生涯——在廣義上，我們依然將他們視為未成年人——進入社會成為職業人的節點上，他們對社交的需求會越發旺盛和急切，學生和職業人兩個階段的社交干系在此時重合疊加，從而極大地刺激了社交平臺的成長和活潑。

從此，千禧年一代其他年份出生群體的數量無法和1991年對比，越發重要的原因或者在于，基于現實社交干系的 Facebook 讓用戶自己在網絡社交平臺上感覺到了壓力，這種壓力來自怙恃親友也開通了 Facebook，來自組織及組織里的同事也同樣在 Facebook 上。不要忘了，互聯網上的社交之所以可以或許吸引人，很洪流平上和它的“在電腦前沒人知道你是條狗”的天然隱匿特性相關，別忘了，Facebook 最初原來就是一個以給女同學打分為雛形的社交平臺。

可是，當互聯網和現實的社交干系無法再區離隔來的時候，這時候，Facebook 這樣的線上社交干系對用戶的吸引力又在那邊呢？當用戶在 Facebook 上的言論行為在各人眼中就等同于他現實中的言行的話，這樣的社交干系顯然失去了賽博（Cyber）色彩。

從某種意義上來說，強干系的社交圖譜在本質上和互聯網的匿名特性是彼此斗嘴的。于是，我們看到 Facebook 不再只是社交平臺而更多地成為內容平臺；而在2014年Facebook 頗有些出人意表地收購了 VR 創業公司 Oculus Rift，更是表白了 Facebook 的這種這種轉型。

真實的社交干系僅僅提供一種成果性的浸染，而不是互聯網社交的基本和本質，它只能應用在垂直細分的社交規模，好比職業社交上。

讓我們來看看 LinkedIn，早在2003年時它就已經創立，直到10年前，它的用戶才高出2000萬。可是，在2013年到2015年間，這家基于真實干系的職業社交平臺在全美18~29歲的互聯網用戶群體中的占有率從15%上升到了22%，而在30~40歲群體中的占有率則從27%增加到了32%。和同樣有10年以上汗青的 Facebook 和 Twitter 對較量，它在18~29歲用戶群中是獨一泛起增長趨勢的。

而像 Pinterest 和 Instagram 這樣的社交平臺，我們更傾向于將其視為一種創意社交，它們并非基于真實的社交干系而組成的，而是以用戶的創意作品為中心發散組成平臺上的社交圖譜的。但縱然如年青它們也不靠制止地陷入用戶群體不再年青的排場，從2012年到2015年間，上述兩家社交平臺在全美30~49歲年數段用戶中的占有率別離為19%、24%、28%、36%和14%、18%、25%、28%。

2015年各大社交平臺的用戶利用頻次 來歷：皮尤