英國《衛(wèi)報》克日撰文稱，自動化的時代已經(jīng)越來越近，將來呆板人不單會奪走我們的事情，大概還會加劇社會的不公，讓馬太效應(yīng)（即強(qiáng)者愈強(qiáng),弱者愈弱）統(tǒng)治整個社會。

呆板人應(yīng)該交稅嗎？這個問題聽起來有些奇怪，不外包羅首富蓋茨和歐盟官員在內(nèi)的很多人都曾提出過這一問題，人們擔(dān)憂呆板人“崛起”會影響到自身的保留。固然在詳細(xì)的實(shí)施方案上各人的提議有所差異，不外各人都認(rèn)為假如能讓呆板人交稅，就能用這部門資金輔佐事情崗?fù)け粩D占的人，讓他們能過上有尊嚴(yán)的糊口。

此刻，我們有一個好動靜和一個壞動靜。好動靜是各人擔(dān)憂的呆板人崛起并未到來，固然智慧的呆板人確實(shí)在擠占一些事情崗?fù)ぃ珡慕?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上來看，它們的影響力還很小。不外，比起好動靜來說，壞動靜更令人揪心，因?yàn)橐坏┐舭迦顺闪酥髁鳎粏螘D占人們的事情，還會制造更大的不公正。

其實(shí)馬斯克擔(dān)憂的“天網(wǎng)”并非呆板人帶來的真正威脅，真正讓人擔(dān)憂的是這些鋼筋鐵骨將進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)差距，大大都人的糊口質(zhì)量大概會大幅低落。

自動化這個名詞并不新鮮，16世紀(jì)英國人發(fā)現(xiàn)紡織機(jī)后自動化歷程就開始了。其時，手工建造的話每分鐘能縫100針，但呆板卻能縫1000針。跟著技能的進(jìn)步，出產(chǎn)同樣多商品所需的工人數(shù)量一直在不絕淘汰。

如今，自動化并未加劇不公，因?yàn)樗?ldquo;毀掉”一項(xiàng)事情時能締造更多新事情。最典范的例子就是銀行柜員：上世紀(jì)70年月ATM機(jī)降生后，按說柜員該不絕淘汰，但事實(shí)上這一群體卻有了增長。究其原因，ATM機(jī)的呈現(xiàn)低落了銀行網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營本錢，因此分行就越開越多，雇傭的柜員數(shù)也在不絕增長。另外，此刻柜員的腳色也有了變革，他們不再只認(rèn)真存取現(xiàn)金，售賣各類金融產(chǎn)物和處事成了這些人的新主業(yè)。

有人會說，呆板人不就是技能的又一次進(jìn)化嗎？雷同銀行柜員的汗青還會重演吧？假如這樣想就過于樂觀了，事實(shí)上，新技能會讓呆板人越發(fā)多才多藝。想像一下，假如ATM機(jī)不單能取錢，還能給你推銷理財(cái)，甚至辦貸款，銀行網(wǎng)點(diǎn)的柜員尚有什么用呢？因此，在自動化時代的新階段，技能不會僅僅轉(zhuǎn)變事景象態(tài)，它會直接沒落事情。原本操作更少勞動力締造更多財(cái)產(chǎn)的模式將被無需勞動力就能創(chuàng)富的模式替代。

不外，無需勞動力就能創(chuàng)富的模式就那么欠好嗎？要解答這個問題需要先明晰一個前提，那就是財(cái)產(chǎn)把握在誰手上。在成本主義社會，東莞電信服務(wù)器 河南電信服務(wù)器，工人靠事情只能拿到他們締造財(cái)產(chǎn)中很小的一部門，其他則被成本家拿走，并且數(shù)據(jù)顯示，已往幾十年中，人為在國度收入中的占比在不絕縮小，而成本家拿走的部門則在不絕增加。

技能讓工人們的出產(chǎn)力不絕提高，同時利潤也隨之增長。1973-2011年間，出產(chǎn)力晉升了80.4%，但工人的人為其實(shí)只上漲了10.7%，而跟著自動化的全面到來，這種環(huán)境將變得越發(fā)嚴(yán)峻。假如你認(rèn)為此刻社會已經(jīng)很是不公，將來大概會越發(fā)絕望，因?yàn)槌杀炯覀儾幌蛡蚰阋材茏尡旧淼馁Y產(chǎn)增值了。

成本家與勞動力的“分離”不只意味著事情崗?fù)さ慕K結(jié)，更意味著人為這一名詞的消失，而沒了人為，普通人就會與財(cái)產(chǎn)絕緣，甚至連保留城市成為大問題。另外，工人們還會喪失他們社會權(quán)利的主要來歷。曾經(jīng)，出產(chǎn)把握在工人手中，他們不興奮時還能用歇工來和成本家會談，而事情崗?fù)ざ急淮舭迦颂娲螅ぞ统闪撕骨唷?/p>

其實(shí)當(dāng)下富人享受的糊口已不是普通人能想象的，但他們吃穿費(fèi)用之物至少照舊工人們出產(chǎn)的，假如呆板人替代了工人，富人們恐怕會扯掉最后一塊遮羞布，本身保留在天堂，而窮人們則會被晾在一邊逐步“腐朽”。

假如這一設(shè)想還不足驚悚，恐怕我們就要從好萊塢影戲的劇情上“取經(jīng)”了。設(shè)想假如呆板人能替代所有的事情，那么丟了事情的普通人對這個地球尚有何意義呢？精英階級會不會直接暴虐的將各人屠戮殆盡呢？

這樣反烏托邦的觀念有點(diǎn)像科幻小說，不外它們確實(shí)有其可信的一面。有關(guān)呆板人和人工智能的技能將來會繼承進(jìn)步，假如與其配套的法令和體制沒能與時俱進(jìn)，將來大大都人將陷入萬劫不復(fù)，因此蓋茨提出的呆板人稅確實(shí)值得仔細(xì)思量。

雖然，這并非我們阻擋自動化的原因，呆板人沒有錯，只要它們締造的財(cái)產(chǎn)能進(jìn)入大大都人的腰包，其成長就值得勉勵。問題在于呆板人把握在富人手中，這就意味著它們締造的巨額財(cái)產(chǎn)只有很小一部門能進(jìn)入普通人的腰包。