部分專家認為，沒有正當理由下架App軟件，以及不恢復上架，甚至是封禁開發(fā)者賬號，實質上是一種拒絕交易的行為，而30%的提成則 “定價過高”。除此之外，蘋果還存在差別待遇、搭售等備受爭議的行為，而且此行為產生多方面的反競爭效應，會嚴重排除和限制競爭，導致競爭不充分。

2017年8月8日下午，北京市達曉律師事務所向發(fā)改委、工商總局舉報蘋果公司“濫用市場支配地位”，舉報函中指出蘋果濫用市場支配地位的行為包括拒絕交易、差別待遇、搭售/附條件交易、定價過高四項。

北京達曉律師事務所提出的相關市場界定為“iOS系統(tǒng)下的智能終端應用程序銷售平臺”、“中國大陸市場”，認為蘋果公司在相關市場具有絕對的支配地位，并在舉報函中稱，已將全案事實一并呈送國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢察與反壟斷局、國家工商行政管理總局反壟斷與不正當競爭執(zhí)法局，并提出“對蘋果立案調查”、“責令停止違法行為”、“行政處罰”三項舉報請求。

《中華人民共和國反壟斷法》第三十八條規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構依法對涉嫌壟斷行為進行調查。對涉嫌壟斷行為，任何單位和個人有權向反壟斷執(zhí)法機構舉報，反壟斷執(zhí)法機構應當為舉報人保密。舉報采用書面形式并提供相關事實和證據的，反壟斷執(zhí)法機構應當進行必要的調查。

北京市達曉律師事務所律師林蔚告訴記者：“對于我們的舉報，（執(zhí)法機構）應該給書面答復，如果正式立案調查就會給出調查結果。”不過，執(zhí)法機構的回復并沒有規(guī)定期限。

四項行為涉嫌壟斷

“我太想投訴了，”一位上海游戲公司開發(fā)者告訴記者：“一個很模糊的4.3條款，就把應用下架了，我到現在都不明白下架具體原因。新游戲提交審核時又說我們有第三方支付，但實際我們根本沒接任何第三方支付，已經提交一個多月了，就是不給過審。”

4.3條款指 “垃圾應用”，諸如一個應用程序內的多個版本，或大量重復的應用，均被視為垃圾應用。研究機構ASO100近期抽樣調研了2017年以來蘋果商店延遲審核案例，并指出，因4.3條款導致App延遲審查的案例有615例，占比55.31%.同時，4.3條款導致的賬號延遲審查案例193例，占比48.86%.

2016年下半年以來，蘋果公司宣布“為了保障用戶安全”，開始評估并移除不能在App Store上發(fā)揮作用、年代久遠或是不符合審核規(guī)定的App.根據ASO100提供數據，2017年以來，中國區(qū)被下架App數量達到940932個，且每日下架量均保持在2000個以上。

2016年以來，達曉律師事務所受國內移動應用程序開發(fā)者及消費者的咨詢委托，開始籌備此次舉報行動。2017年4月，達曉律師事務所發(fā)布《關于召集遭蘋果應用商店下架的開發(fā)者采取集體行動的公告》，宣布在調查中發(fā)現蘋果公司在運營App Store過程中可能存在涉嫌濫用市場支配地位和違反國家關于互聯(lián)網信息服務、網絡出版服務的法規(guī)、規(guī)章的行為，存在損害移動應用程序開發(fā)者、運營者、消費者合法權益的可能，并召集自2008年以來遭蘋果應用商店下架處理的移動應用程序的中國開發(fā)者，擬發(fā)起針對App Store的涉嫌違法和侵權行為的集體行動。

2017年6月，蘋果對打賞行為征收30%提成事件爆發(fā)，該事件同樣被達曉律師事務所納入調查范疇。7月，包括吳漢東、時建中、楊明等多位知識產權法、競爭法、壟斷法知名專家參加蘋果智能終端應用市場涉壟斷問題研討會。

與會專家認為，沒有正當理由下架App軟件，以及不恢復上架，甚至是封禁開發(fā)者賬號，實質上是一種拒絕交易的行為，而30%的提成則 “定價過高”。除此之外，蘋果還存在差別待遇、搭售等備受爭議的行為，而且此行為產生多方面的反競爭效應，會嚴重排除和限制競爭，導致競爭不充分。因此，專家建議應用開發(fā)者、第三方支付公司、內容提供者依據我國《反壟斷法》第17條，尋求救濟。

蘋果首次被告壟斷

這是蘋果公司在國內首次被舉報“壟斷”。28家國內應用廠商提供了蘋果涉嫌壟斷的相關證據，且林蔚告訴記者，“召集行動仍在持續(xù)中”。

中國已經成為蘋果最重要的市場。根據App Annie數據，2016年Q3，蘋果中國區(qū)應用商店收入17億美元，超越美國，成為蘋果全球最大的應用市場。2016年Q4，中國區(qū)收入超過20億美元，蟬聯(lián)冠軍，并且創(chuàng)造了歷史紀錄。App Annie 指出，正是因為中國市場的亮眼表現，directadmin安裝 directadmin漢化，推動了整個iOS 應用市場的收入增長。據統(tǒng)計，中國市場幾乎貢獻了全球iOS應用商店收入增長的一半。