此刻的年青人根基上都有付出寶、余額寶、微信零錢、財付通等之類的賬號，直通他們的財產客棧。然而，網絡形態存在的錢財，很大概因主人產生意外而被遺忘。克日，有網友暗示了這樣的擔憂，“我付出寶有7萬多元，微信有2萬多元，假如我哪天溘然意外死了，這些錢會被怎么處理懲罰（我的家人并不知道這筆錢）？”（《揚子晚報》9月21日）

跟著互聯網對經濟的深度影響，越來越多的人把資金放在網上。這種網絡工業，新加坡電信服務器 馬來西亞服務器，還不是游戲裝備等純粹意義的虛擬工業，而對應著真實工業。互聯網公司一般劃定假如恒久不利用的賬戶會被注銷，這意味著小我私家網絡工業很有大概被“沒收”。

“人沒了錢還在”，今朝問題大概還不是十分厲害，但發朝氣率會慢慢增大。這筆錢不能就此休眠，更不能成為互聯網公司的工業。

實體銀行里也存在這種環境，但一般都有應對機制。好比說，銀行每年都有一些“休眠賬戶”，內有或多或少的資金，有的賬戶有第二接洽人，銀行可以接洽上，可能答允當事人的親友拿著銀行卡來查詢。網絡平臺的“休眠賬戶”問題也可以通過這種方法辦理。

針對“休眠賬戶”，應該成立按期發布制度。正如專業人士發起的：“內里高出必然的金額，平臺提供方應主動接洽當事人，可能按期發布。”除此之外，還應成立果真查詢制度。在實名制下，“休眠賬戶”對應著一個個詳細的人，賬戶一般都與銀行卡聯通。互聯網公司應該答允而且支持賬戶主人的親友憑借必然手續舉辦查詢。假如查出“錢還在”，應該通過必然的措施實時返還。

有些實體銀行是很好的模范。好比，瑞士銀行歷來以嚴格的保密制度著稱，但在本年上半年，瑞士立法構造修改了有關銀行內“被遺忘”的資金的相關法令條款。瑞士銀行為此沖破“保密”制度，在網上發布了一份約2600人的名單，但愿為那些“遺忘的存款”找到主人。這種對用戶認真的立場，值得銀行、互聯網企業進修。

“人沒了付出寶還在”并非杞人憂天，將來所有人不得不面臨這一問題。無論是從對用戶認真的立場，照舊從促進互聯網金融康健成長的角度，都應該在立法層面上重視這一問題。雖然，用戶也應該改變傳統見識，養成“留遺囑”的自覺。