歐盟給Google開了個(gè)天價(jià)罰單，各方評(píng)論很多，有站隊(duì)Google的，也有站隊(duì)歐盟的。

美國(guó)總統(tǒng)甚至把這件事上升為某種外交沖突，美國(guó)服務(wù)器租用，特朗普在Twitter上說：“我告訴過你們！歐盟剛剛對(duì)我們偉大的公司之一Google罰了50億美元。他們真的一直在占美國(guó)的便宜，但不會(huì)太久了！”

美國(guó)總統(tǒng)特朗普的推文

不管別人怎么爭(zhēng)執(zhí)，最沒資格插嘴的是中國(guó)人。從用戶規(guī)模上說，中國(guó)肯定是Android最大的市場(chǎng)。可是在我們這里，知道Android的人本就不多，知道Android和Google關(guān)系的人更加鳳毛麟角。大部分普通用戶用的是MIUI，是EMUI，是Smartisan OS，他們并不知道這些跟Google有什么關(guān)系。

歐盟打Google，我們是真正的局外人。歐盟列出的Google那些“惡行”，我們一個(gè)都沒遇到。我們不用Google搜索，不用Google Play，也幾乎不會(huì)安裝Chrome瀏覽器，Google真的濫用壟斷優(yōu)勢(shì)了嗎？

沒覺得啊。

所以這一次，我們是以某種看熱鬧不怕事兒大的心態(tài)，來看待Google被罰這件事。

如你所知，我一直都是Google的鐵粉，不過這一次，我不打算站Google。

不站Google并不代表我要站歐盟。假設(shè)一下，這世界如果都處在歐盟的管轄范圍內(nèi)，你能想象會(huì)有如今的高度規(guī)?；蜕虡I(yè)化的互聯(lián)網(wǎng)嗎？多少個(gè)Google、Facebook還不都給罰破產(chǎn)了。我甚至覺得，歐盟可能貼罰單貼上癮了。雖然歐盟沒什么像樣的互聯(lián)網(wǎng)公司，但在連篇累牘的罰單中，歐盟還是貼出了不一樣的存在感和自信心。

歐盟的罰單幾乎成了科技巨頭成就的認(rèn)證標(biāo)志，沒被歐盟開過巨額罰單，你都不好意思說自己是科技巨頭。微軟數(shù)次累計(jì)被歐盟罰了20億歐元；英特爾被罰了10.6億歐元；蘋果被判罰向愛爾蘭補(bǔ)繳130億歐元的稅款；Amazon被判罰補(bǔ)繳2.5億歐元稅款；Facebook被罰了1.1億歐元；高通被罰了9.97億歐元……

不過，有歐盟這么一個(gè)認(rèn)死理、不通融的頑固分子，有時(shí)候似乎也不是什么壞事。

前段時(shí)間，史上最嚴(yán)隱私保護(hù)條例歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）正式生效，各互聯(lián)網(wǎng)公司忙不迭地更新各自的隱私條款。這就可以證明，有個(gè)唱白臉的歐盟，習(xí)慣于先開槍后瞄準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)公司多了不少忌憚。

在歐盟罰單出爐當(dāng)天，Google CEO Sundar Pichai立刻發(fā)表了一封公開信，題為《Android創(chuàng)造了更多選擇，而不是更少》，對(duì)歐盟的判罰做出全面反駁。我決定不站Google，主要是因?yàn)?a href="http://m.qzkangyuan.com/cnidc/bigdata/news/20180604/24222.html">我不太認(rèn)同這封公開信中的觀點(diǎn)。或者說，Pichai沒能說服我。

在這份回應(yīng)中，Pichai辯稱，Android確實(shí)有一些確保技術(shù)兼容性的規(guī)則，但手機(jī)廠商并不一定非得簽署這些規(guī)則。“他們可以以他們想要的任何方式使用或修改Android，就像Amazon在Fire平板和電視棒上所做的那樣。”他說。

好吧，Pichai沒有提到，Amazon曾經(jīng)還做過手機(jī)Fire Phone，根本沒人買，誰(shuí)需要一個(gè)沒有Google Play商店，用不了Google系列應(yīng)用的手機(jī)？

Google搬出Amazon來證明Android的自由和開放，并不很有說服力，因?yàn)镚oogle其實(shí)不太喜歡Amazon這種“吃Android的飯，砸Android的鍋”的行為。在Google眼中，Amazon的修改版Android——Fire OS，就是Android“碎片化”的一個(gè)例證。

根據(jù)Google的規(guī)則，你確實(shí)可以任意定制Android，修改Android的代碼和組件，但定制后的Android是不允許安裝Google服務(wù)框架的，不允許出現(xiàn)Google品牌，不允許安裝Google應(yīng)用，大量依賴Google服務(wù)框架的第三方應(yīng)用即使裝了可能也無法使用。Google通過這種強(qiáng)制性規(guī)則，維系了Android的兼容性，避免了所謂的“碎片化”。

按照Google的定義，碎片化是不好的，“如果沒有圍繞基線的兼容性規(guī)則，開源平臺(tái)就會(huì)碎片化，這將傷害用戶、開發(fā)者和手機(jī)制造商”。但如果你比較一下Android和iOS活躍設(shè)備的操作系統(tǒng)版本分布，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，相比iOS，Android確實(shí)是碎片化的，這種碎片化是由于大量設(shè)備無法及時(shí)升級(jí)操作系統(tǒng)導(dǎo)致的。大量仍然運(yùn)行舊版Android的設(shè)備，不但無法享受新的功能，甚至讓自己處在各種安全風(fēng)險(xiǎn)之下。

Android（左）和iOS（右）活躍設(shè)備的操作系統(tǒng)版本分布

也就是說，雖然Google特別不喜歡碎片化，但無力改變Android碎片化的現(xiàn)狀。