由于現(xiàn)代技術(shù)將人們連接到他們的工作場所以共享文件和應(yīng)用程序，遠(yuǎn)程桌面成為新常態(tài)。但是對于大多數(shù)沒有技術(shù)背景的用戶來說，這項技術(shù)可能會讓人感到困惑。這就是為什么我要用簡單的術(shù)語來解釋事情的原因。

• 什么是 VDI 和 RDS？
• 它們是用來做什么的？
• 它們之間有什么區(qū)別？
• 哪一個更適合我使用？

在本文中，我將比較 VDI、RDP 和 RDS 技術(shù)，并解釋它們是什么、為什么使用它們以及它們的異同，以便您清楚地了解選擇適合自己的技術(shù)。

強(qiáng)烈建議希望使用遠(yuǎn)程桌面技術(shù)遠(yuǎn)程通過計算機(jī)工作的用戶閱讀以下文章。因此，請繼續(xù)關(guān)注我們，比較 VDI、RDP 和 RDS。首先我們來看看VDI和RDS，RDP是什么。

什么是 VDI？

它代表虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)，將虛擬機(jī) (VM) 專用于每個用戶。VM 運(yùn)行在托管在數(shù)據(jù)中心上的操作系統(tǒng)上，無論是在本地還是在 Azure 等云服務(wù)上。每個用戶都有一個與其他用戶完全隔離的專用桌面。這種隔離提供了運(yùn)行應(yīng)用程序的完整管理權(quán)限，而不會有惡意軟件在網(wǎng)絡(luò)中傳播的風(fēng)險。CPU、內(nèi)存、磁盤空間等資源也可以根據(jù)用戶的需要進(jìn)行分配。有關(guān)詳細(xì)信息，您可以閱讀我關(guān)于最佳服務(wù)器處理器的指南。虛擬機(jī)由遠(yuǎn)程桌面連接代理管理，該代理將每個用戶的會話鏈接到他們的虛擬機(jī)。另外，我推薦另一個博客來了解虛擬機(jī)和桌面基礎(chǔ)架構(gòu)之間的區(qū)別。

VDI 與遠(yuǎn)程桌面相比，具有隔離機(jī)密數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，從而提高了安全性。但它具有復(fù)雜的設(shè)置，需要 IT 專業(yè)人員進(jìn)行部署和維護(hù)。

VDI 是硬件、軟件和網(wǎng)絡(luò)配置的組合，允許將虛擬桌面和虛擬服務(wù)器分發(fā)給最終用戶。他們可以從網(wǎng)絡(luò)上的任何地方訪問他們的虛擬機(jī)。

什么是 RDP？

RDP 代表遠(yuǎn)程桌面協(xié)議，它是由微軟開發(fā)的一種網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議。它是 RDS 和 VDI 運(yùn)行和運(yùn)行的基礎(chǔ)。它在服務(wù)器和客戶端之間傳輸命令和 GUI。

RDP 的最大優(yōu)勢在于它與 VPS 托管服務(wù)器的兼容性，可以提供可靠和可定制的托管。您可以以非常實(shí)惠的價格創(chuàng)建可靠的 RDP 服務(wù)器。您可以在共享 RDP 帳戶和我們強(qiáng)烈推薦的 Admin RDP 服務(wù)器之間進(jìn)行選擇。例如， Cloudzy RDP 服務(wù)器是運(yùn)行快速、高性能遠(yuǎn)程桌面的好方法。

什么是 RDS？

RDS代表遠(yuǎn)程桌面服務(wù)，它是 Microsoft Windows Server 的一項功能。它使用戶能夠通過圖形界面遠(yuǎn)程連接到 Windows 桌面。用戶安裝RDS客戶端，服務(wù)器運(yùn)行Windows Server OS。RDS 在 2008 年之前被稱為“終端服務(wù)”。

Microsoft RDS 的優(yōu)勢在于較低的許可成本，因為只有一個安裝。安全性也很高，部署和維護(hù)簡單，不需要技術(shù)背景。但是，連接是通過共享虛擬機(jī)進(jìn)行的，這在某些國家/地區(qū)可能被視為違反數(shù)據(jù)法規(guī)。

客戶端設(shè)備需要RDS客戶端，RDS服務(wù)器需要Windows Server操作系統(tǒng)遠(yuǎn)程連接一臺或多臺終端服務(wù)器。（以前，RDS 被稱為終端服務(wù)器）所有操作都發(fā)生在服務(wù)器端，而不是在用戶計算機(jī)上。

很多人問“RDP和RDS有什么區(qū)別？” 說實(shí)話，沒有區(qū)別。事實(shí)上，著名的 RDP（Remote Desktop Protocol）是一種杰出的遠(yuǎn)程桌面服務(wù)，因其出色的功能而受到用戶的廣泛歡迎。我們將在下一節(jié)簡要介紹遠(yuǎn)程桌面協(xié)議。

VDI 與 RDP 與 RDS：相似之處

它們的相似之處實(shí)際上在于登錄遠(yuǎn)程桌面并使用托管在服務(wù)器上的資源時的用戶體驗。用戶的本地機(jī)器沒有數(shù)據(jù)加載或安全風(fēng)險。

VDI 與 RDP 和 RDS 相比，遠(yuǎn)程連接成為可能，因此員工可以在家工作，同時可以訪問服務(wù)器上托管的公司數(shù)據(jù)。它們提供的桌面感覺就像本地桌面用戶可以在他們自己的設(shè)備上擁有的一樣。就用戶而言，它們在速度和延遲方面的性能非常相似。

VDI vs. RDP vs. RDS：完整比較和獲勝者

VDI、RDP 和 RDS 之間的區(qū)別歸結(jié)為技術(shù)設(shè)置。VDI 與 RDP 一樣基于 Windows 客戶端，但 RDS 構(gòu)建在 Windows Server 之上。

VDI 被認(rèn)為是遠(yuǎn)程桌面連接的現(xiàn)代方法，其中用戶擁有具有完全自定義功能的個性化桌面，而 RDS 被認(rèn)為是一種較舊的方法，它利用由管理員管理并在用戶之間共享的充滿資源的服務(wù)器。然而，RDP 是在任何系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程連接的底層協(xié)議。

要了解完整的差異列表，我們需要詳細(xì)了解：

操作系統(tǒng)兼容性

VDI具有操作系統(tǒng)的靈活性，每個用戶都可以擁有自己的操作系統(tǒng)，包括iOS、Mac，甚至是Android。RDP 也很好地兼容 Mac OSX、iOS 和 android，但 RDS 僅限于 Windows 服務(wù)器。

因此，就 VDI 與 RDP 的操作系統(tǒng)靈活性而言，兩個系統(tǒng)都表現(xiàn)良好。

服務(wù)器數(shù)量

VDI 使用服務(wù)器的數(shù)量與用戶數(shù)量的需求一樣多，但 RDP 和 RDS 通常部署在為許多用戶提供服務(wù)的單個服務(wù)器上。

因此，在涉及 VDI 與 RDP 時，RDP 在服務(wù)器數(shù)量方面占上風(fēng)。

可擴(kuò)展性

VDI 具有不允許連接超過一定數(shù)量的硬件限制，而 RDP 和 RDS 似乎是無限的。

因此，在 VDI 與 RDP 的戰(zhàn)斗中，RDP 比 VDI 更具可擴(kuò)展性。

易于管理

VDI 是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，需要技術(shù)知識來管理該系統(tǒng)。而 RDP 和 RDS 具有簡單的分步配置，即使沒有技術(shù)知識的用戶也可以進(jìn)行設(shè)置。但是，在多用戶環(huán)境中，設(shè)置可能會變得很棘手，這很容易在使用大量在線資源時遇到問題。

因此，RDP 在 VDI 與 RDP 的管理方面更容易。

資源分配

VDI 提供了一個更好的資源分配系統(tǒng)，讓最需要的用戶獲得最多的資源。但是 RDP 和 RDS 綁定到一個統(tǒng)一的分配系統(tǒng)，在該系統(tǒng)中，資源幾乎均等地分配給用戶，無論他們在網(wǎng)絡(luò)中的角色如何。

因此，VDI 在 VDI 與 RDP 的競爭中提供了更智能的資源分配系統(tǒng)。

設(shè)備靈活性

VDI 具有“自帶設(shè)備 (BYoD)”功能，可讓您選擇設(shè)備（手機(jī)、平板電腦、筆記本電腦或個人電腦）。RDP 也在移動設(shè)備上提供，但 RDS 僅限于 PC，因為它在 Windows Server 上運(yùn)行。

因此，這兩個應(yīng)用程序都為 VDI 與 RDP 的用戶提供了設(shè)備靈活性。

桌面定制

VDI有兩種桌面，一種是持久性的，一種是非持久性的，在個性化特性上有所不同。持久類型允許用戶擁有自定義操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序，而非持久類型從池中分配一個隨機(jī)桌面。

另一方面，RDP 和 RDS 不向用戶提供此功能，它們都設(shè)置為使用預(yù)加載的通用應(yīng)用程序的分配桌面。桌面基于基于會話的共享 VM，這意味著它在會話結(jié)束后是一次性的。

因此，VDI 在 VDI 與 RDP 的桌面定制方面占據(jù)上風(fēng)。

互聯(lián)網(wǎng)連接

VDI 具有同步功能，允許用戶離線工作并且僅在他們重新在線時同步數(shù)據(jù)，而 RDP 和 RDS 需要始終在線的互聯(lián)網(wǎng)連接；否則，用戶無法連接和工作。

因此，VDI 在互聯(lián)網(wǎng)連接方面提供了更好的選擇，這似乎有利于 VDI 與 RDP 的用戶。

總成本

VDI 通過個性化的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)為每個用戶提供一個虛擬實(shí)例。這將需要可以根據(jù)用戶數(shù)量輕松累加的訂閱和許可。硬件和管理成本也相當(dāng)可觀。

另一方面，RDP 是免費(fèi)的，因為它自 XP 以來一直是 Windows 的一項功能。它只需要在 Windows 設(shè)置中啟用。

RDS 要求在單臺服務(wù)器上安裝一個 Windows 服務(wù)器實(shí)例，所有用戶通過 RDP 登錄到同一臺服務(wù)器。用戶數(shù)量僅限于底層硬件的能力。但是，如果服務(wù)器位于本地，則需要客戶端訪問許可證 (CAL)；如果服務(wù)器位于云上，則需要 Azure 訂閱。

所以，RDP 是 VDI 與 RDP 中最經(jīng)濟(jì)的選擇。

VDI 與 RDP：它們的主要用途是什么？

最后，也是最重要的，在本節(jié)中，我們將提示您何時使用 VDI 以及何時更好地使用 RDP：

VDI的主要用途

通過使用 VDI，所有用戶都有一個可以修改的專用平臺。管理員可以確定策略以決定可以更改的內(nèi)容以及各種虛擬系統(tǒng)之間的共同點(diǎn)。用戶將擁有更熟悉的 Microsoft Windows 10 環(huán)境。

RDP的主要用途

一般來說，RDP 最適合擁有多個用戶且需要相同數(shù)量的應(yīng)用程序和服務(wù)的組織。RDP 比 VDI 更易于實(shí)施和管理，盡管缺少一點(diǎn)定制。多個用戶共享服務(wù)器資源可以最大限度地減少容量和開銷，但會導(dǎo)致應(yīng)用程序問題。

對于多用戶表單的更復(fù)雜實(shí)施，VDI 是更安全的選擇，并獨(dú)立提供虛擬桌面和軟件以防止出現(xiàn)兼容性問題。但是，必須注意成本高，實(shí)施和維護(hù)難度大。

VDI 與 RDP：哪個更適合您？

誠實(shí)的答案是，這取決于您的組織需求和預(yù)算。 但是，RDP 始終是您的基本選擇，因為它是免費(fèi)的并且是所有遠(yuǎn)程桌面系統(tǒng)所必需的。

如果您有大量用戶使用通用應(yīng)用程序并需要相同的計算能力，那么投資 RDS 是一個好主意，因為許可、資源和管理的總體成本會更低。

但是，如果您有不同類型的用戶，每個用戶都使用具有不同計算資源的特定應(yīng)用程序，那么 VDI 可能是更好的選擇。它為用戶提供了他們在資源和定制方面所需要的東西。

然而，對于大多數(shù)用戶而言，RDP 足以滿足他們對可靠和快速遠(yuǎn)程桌面體驗的需求。當(dāng)您購買 RDP 服務(wù)器時， 借助 NVMe 存儲、DDR4 RAM 和 1 Gbps 帶寬，您的遠(yuǎn)程桌面服務(wù)器將能夠運(yùn)行任何軟件而不會出現(xiàn)延遲或崩潰。此外，我們 99.95% 的正常運(yùn)行時間意味著無論您身在何處，都不會沒有遠(yuǎn)程桌面。