您是否正在為您的業(yè)務(wù)選擇合適的數(shù)據(jù)中心？在做出決定時(shí)，層級的概念變得至關(guān)重要，因?yàn)樗鼤绊懣冃В⑶铱赡苁菦Q定企業(yè)效率和交付其提供的商品和/或服務(wù)的可靠性的關(guān)鍵因素。從本質(zhì)上講，數(shù)據(jù)中心層級區(qū)分了數(shù)據(jù)中心可以有效保證的各種可靠性級別。

換句話說，數(shù)據(jù)中心層或級別用于區(qū)分關(guān)鍵數(shù)據(jù)中心要求，重點(diǎn)是冗余組件、冷卻、負(fù)載分配路徑和其他規(guī)范。這些層中的每一層都可以精確定義。區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)中心層的最簡單方法是它們的可靠性，基于它們每年平均離線的時(shí)間。

那么，是什么讓數(shù)據(jù)中心層級與眾不同，以及如何以提高數(shù)據(jù)中心層級的方式改進(jìn)數(shù)據(jù)中心？有多少層，它們是如何定義的？在這里，我們將討論現(xiàn)有的四層和最近才出現(xiàn)的第五層，具有更嚴(yán)格的要求以及改進(jìn)的可靠性和冗余性。讓我們快速瀏覽所有這些層以形成基本的理解。

一級數(shù)據(jù)中心（基本容量）

一級數(shù)據(jù)中心是所有數(shù)據(jù)中心中最簡單和最低的。正常運(yùn)行時(shí)間水平約為 99.671%，但與其他層相比，它有點(diǎn)偏低，因?yàn)閿?shù)據(jù)中心沒有或幾乎沒有冗余。因此，這意味著電源和冷卻設(shè)備只能訪問單一路徑，這意味著每年的停機(jī)時(shí)間為 28 到 29 小時(shí)。

對于沒有復(fù)雜要求的小型企業(yè)，Tier 1 數(shù)據(jù)中心是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，可以很好地滿足他們的需求。大多數(shù)小型企業(yè)都需要數(shù)據(jù)中心來進(jìn)行記錄保存和公司通信任務(wù)，因此完整和可靠的可靠性并不總是最重要的。本質(zhì)上，風(fēng)險(xiǎn)相對較低。因此，僅維護(hù) 1 級數(shù)據(jù)中心的成本激勵(lì)超過了更高級別數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢。

由于缺乏內(nèi)在的可靠性，一級數(shù)據(jù)中心在為無法維持該級別數(shù)據(jù)中心所期望的那種受阻可靠性的企業(yè)提供服務(wù)的能力方面受到限制。由于它們?nèi)狈Υ罅咳哂啵⑶以谠O(shè)計(jì)中存在其他關(guān)鍵遺漏，因此它們不適合需要穩(wěn)定可靠性和防故障服務(wù)的公司。

第 2 層數(shù)據(jù)中心（冗余容量組件）

Tier 2 數(shù)據(jù)中心的正常運(yùn)行時(shí)間為 99.741%，這意味著一年中的總停機(jī)時(shí)間不超過 22 小時(shí)。作為 Tier 1 數(shù)據(jù)中心，供電和制冷的路徑仍然是一條，但這樣的數(shù)據(jù)中心確實(shí)包括一些冗余組件，包括備用發(fā)電機(jī)或冷卻設(shè)備，從而提高了它們的可靠性。雖然它們似乎與排名較低的同行沒有明顯不同，但二級數(shù)據(jù)中心明顯比前者更可靠。

許多中型企業(yè)充分利用了這種可靠性，他們需要優(yōu)于一級數(shù)據(jù)中心提供的可靠性，但無法負(fù)擔(dān)更高級別數(shù)據(jù)中心的高昂成本。雖然與一級數(shù)據(jù)中心相比，二級數(shù)據(jù)中心提供了更高的可靠性，但它們在維護(hù)期間無法正常運(yùn)行，這使得它們無法被具有更高要求的客戶使用。

相對于運(yùn)營成本而言，二級數(shù)據(jù)中心的突出之處在于其改進(jìn)的性能。與一級數(shù)據(jù)中心不同，二級數(shù)據(jù)中心受益于冗余硬件和軟件，這些硬件和軟件大大提高了它們的上下速度，而不會將運(yùn)營成本提高到不合理的高水平。

第 3 層數(shù)據(jù)中心（全面冗余）

Tier 3 數(shù)據(jù)中心是大型公司的選擇，其正常運(yùn)行時(shí)間約為 99.982%。這意味著數(shù)據(jù)中心一年內(nèi)停機(jī)時(shí)間不會超過 1.6 小時(shí)。第 2 層數(shù)據(jù)中心的正常運(yùn)行時(shí)間顯著提高，因?yàn)樗哂袕?fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)施和高冗余級別，以及用于供電和冷卻的多條路徑。所有組件還連接到多個(gè)電源。如果其中任何一個(gè)失敗，則可以使用其他替代，因此不會影響性能。

如果需要維護(hù)和修理，可以在不關(guān)閉系統(tǒng)本身的情況下完成。此外，還采取了某些措施來保護(hù)整個(gè)數(shù)據(jù)中心免受停電的影響。與一級和二級數(shù)據(jù)中心相比，三級數(shù)據(jù)中心提供的可靠性水平要高得多。自然，這使得三級數(shù)據(jù)中心成為本質(zhì)上優(yōu)先考慮可靠性的企業(yè)或機(jī)構(gòu)的明確選擇。

由于其極其卓越的可靠性和安全性，三級數(shù)據(jù)中心通常是執(zhí)法部門、消防部門、醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)以及任何希望獲得可靠和可靠服務(wù)聲譽(yù)的公司的選擇。此外，由于其性能優(yōu)于二級數(shù)據(jù)中心，因此通常選擇它作為性能和可負(fù)擔(dān)性之間的折衷方案。

第 4 層數(shù)據(jù)中心（容錯(cuò)）

大型企業(yè)通常選擇第 4 層數(shù)據(jù)中心，其性能超過上述所有三層。正常運(yùn)行時(shí)間百分比高達(dá) 99.995%，這意味著數(shù)據(jù)中心一年只會遭受 0.5 小時(shí)的停機(jī)時(shí)間。第 4 層數(shù)據(jù)中心還具有 96 小時(shí)斷電保護(hù)和多重冗余功能，以確保系統(tǒng)在出現(xiàn)廣泛設(shè)備故障的情況下仍能保持一致的性能。

雖然運(yùn)營第 4 層數(shù)據(jù)中心所需的冗余級別的運(yùn)營和維護(hù)成本通常高得令人望而卻步，但有資源利用改進(jìn)的性能和可靠性的公司會毫不猶豫地這樣做。政府機(jī)構(gòu)還經(jīng)常運(yùn)營自己的滿足四級數(shù)據(jù)中心要求的數(shù)據(jù)中心。

第 5 層數(shù)據(jù)中心

第 5 層數(shù)據(jù)中心是一個(gè)相對較新的趨勢，可滿足第 4 層數(shù)據(jù)中心的所有要求以及其他要求。其中包括無水運(yùn)行、空氣污染物檢測器、安全的服務(wù)器機(jī)架和能源系統(tǒng)監(jiān)視器。5 級數(shù)據(jù)中心通常是本地和可再生能源項(xiàng)目的首選。

與較低層相比，第五層數(shù)據(jù)中心提供了一系列獨(dú)特的優(yōu)勢，從而在市場上創(chuàng)造了獨(dú)特的利基市場。較低層級的區(qū)別在于其日益無可置疑的可靠性和性能，而第 5 層級數(shù)據(jù)中心則具有更為復(fù)雜和細(xì)致入微的吸引力。簡而言之，除了卓越的性能和可靠性之外，它們還提供一系列獨(dú)特的優(yōu)勢。

這一層數(shù)據(jù)中心主要吸引關(guān)注公眾對其環(huán)境政策看法的企業(yè)、機(jī)構(gòu)或組織。作為“環(huán)保”公眾形象的一部分，第 5 層數(shù)據(jù)中心提供了一定程度的感知環(huán)境問題，在圍繞較小數(shù)據(jù)中心層的討論中經(jīng)常被忽視。簡而言之，五級數(shù)據(jù)中心的建設(shè)和運(yùn)營成本高昂，物有所值。

在為您的企業(yè)選擇理想的數(shù)據(jù)中心時(shí)，首要考慮因素是數(shù)據(jù)可用性的需求以及在不對企業(yè)運(yùn)營和活力造成重大影響的情況下容忍停機(jī)的能力。對于處理高可用性和更高安全性需求的企業(yè)，Tier IV 數(shù)據(jù)中心是推薦的選擇。