在一段利（沒）用（事）鏈（找）表（事）來實現(xiàn)正整數(shù)相加的程序中，有一個函數(shù)是這樣的，實現(xiàn)了將位數(shù)較小的鏈表最高位加到位數(shù)較大的鏈表上的功能。

void addMostDigit(List addee, List adder){//addee的位數(shù)不小于adder
? ? int index = addee.size() - adder.size();
? ? int sum = addee.get(index)->digit + adder.header->digit;
? ? adder.header = adder.header->next;
?
? ? if (sum < 10)
? ? {
? ? ? ? addee.get(index)->digit = sum;
? ? ? ? return;
? ? }
?
? ? while (sum >= 10){
? ? ? ? addee.get(index)->digit = sum % 10;
?
? ? ? ? if (index == 0)//需要變動最高位
? ? ? ? {
? ? ? ? ? ? Node* newHead = new Node('1');
? ? ? ? ? ? newHead->next = addee.header;
? ? ? ? ? ? addee.header = newHead;
? ? ? ? ? ? break;
? ? ? ? }
?
? ? ? ? sum = addee.get(--index)->digit + sum / 10;
? ? ? ? if (sum < 10)
? ? ? ? {
? ? ? ? ? ? addee.get(index)->digit = sum;
? ? ? ? ? ? break;
? ? ? ? }
? ? }
}

錯誤是很簡單的，此處傳遞的List應(yīng)該是List*，而非List；這一點相信在交換兩個整數(shù)值的函數(shù)中就已明確。我犯錯的原因，大概是不知不覺間又用了java的思維——一切都是引用變量。

?

解決方案很簡單，該用地址傳遞即可。

void addMostDigit(List* addee, List* adder){
? ? int index = addee->size() - adder->size();
? ? int sum = addee->get(index)->digit + adder->header->digit;
? ? adder->header = adder->header->next;
? ??
? ? if (sum < 10)
? ? {
? ? ? ? addee->get(index)->digit = sum;
? ? ? ? return;
? ? }
? ??
? ? while (sum >= 10){
? ? ? ? addee->get(index)->digit = sum % 10;
? ? ? ??
? ? ? ? if (index == 0)
? ? ? ? {
? ? ? ? ? ? Node* newHead = new Node('1');
? ? ? ? ? ? newHead->next = addee->header;
? ? ? ? ? ? addee->header = newHead;
? ? ? ? ? ? break;
? ? ? ? }
? ? ? ??
? ? ? ? sum = addee->get(--index)->digit + sum / 10;
? ? ? ? if (sum < 10)
? ? ? ? {
? ? ? ? ? ? addee->get(index)->digit = sum;
? ? ? ? ? ? break;
? ? ? ? }
? ? }
}

從這個角度講，java的原點運算符實際上等價于C++的->，而java編程時的規(guī)則，不過是C++可遵守的諸多規(guī)則之一而已。

換而言之，在棧幀的調(diào)用時，準(zhǔn)備的入口參數(shù)中，真的包含了List這個struct的實體。那么，如果struct很大的話，這樣的函數(shù)調(diào)用豈不是花費巨大？如果這樣，那么全部用指針或引用（引用更安全一些），或許會是一種很好的編程方法。