刀片服務(wù)器比機架式服務(wù)器更節(jié)省空間，實際上刀片服務(wù)器是將機架服務(wù)器所占用的空間密度再一次提高了 50%。在機柜系統(tǒng)配置好的前提下，將 1U 機架優(yōu)化服務(wù)器系統(tǒng)移植到刀片服務(wù)器上，所占用的空間只是原來的 1/3～1/2。而在一個標(biāo)準(zhǔn)的機柜式環(huán)境中，刀片服務(wù)器的處理密度要提高四到五倍。比如在處理 1024 節(jié)點的高密度計算服務(wù)器環(huán)境里，如果全部采用 1U 配置的服務(wù)器，則需要 24 個機柜，其中不包括以太網(wǎng)交換集線器所占用的機柜空間，而采用插有 8 個 “刀片” 的刀片式服務(wù)器，只需要 9 個機柜，卻包括了以太網(wǎng)交換集線器的機柜空間。

刀片服務(wù)器在機房布線只要統(tǒng)一布網(wǎng)絡(luò)線、電源線，刀片服務(wù)器之間不需要人為布線；而機架服務(wù)器則要分別對每臺服務(wù)器進行網(wǎng)絡(luò)線、電源線，如果一個 42U 的機柜上安裝多臺 1U 的服務(wù)器時，機柜后面的布線就非常的多，看起來比較凌亂。假如我們需要 10 臺可靠性較高的 1U 機架服務(wù)器，而且需要有 KVM、網(wǎng)絡(luò)和 管理功能，那么我們需要的配件是 20 個電源 (冗余電源)、10 根 KVM 線纜、至少 20 根網(wǎng)線 (每臺服務(wù)器需管理線和網(wǎng)絡(luò)線各一根)，這還不包括連接外部存儲和其他設(shè)備的線纜。刀片服務(wù)器方案的線纜布線明顯優(yōu)于 1U 機架方案。

從 TCO 的角度來看，刀片服務(wù)器管理起來更容易，在更小的空間里提供更多的處理能力，而且花費也更少。因為許多部件都可以共享，跟 1U 服務(wù)器不同。 比如在上面的例子中，我們采用刀片服務(wù)器后，就不再需要 10 個 DVD 光驅(qū)、10 個不同的遠程管理模塊和 20 塊電源了。

大多數(shù)刀片服務(wù)器的靈活性不如機架服務(wù)器。比如刀片在高性能數(shù)據(jù)庫應(yīng)用中，無法通過外部 RAID 卡來配備磁盤陣列。另外，如果用戶需要大容量內(nèi)存的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，而又不想通過機群方式構(gòu)建，刀片也會顯得力不從心。因為，有 16 根內(nèi)存插槽的機架服務(wù)器在市場上很容易買到，而刀片服務(wù)器大多只能支持 4-8 根內(nèi)存插槽。可見，刀片服務(wù)器的靈活性比較弱，就算有合適的產(chǎn)品，價格也是奇高無比。

大多數(shù)情況下，刀片支持 2.5 英寸的硬盤，這不僅比 3.5 英寸的硬盤貴，而且性能也差一些，這也是拜 “刀片追求高密度” 所賜。今天，一個典型的刀片至多只能安裝 140GB 硬盤，而有不少機架產(chǎn)品卻可以配備 2TB (4X500GB) 的存儲能力。

從理論上來說，由于減少了許多重復(fù)的不必要的部件如 DVD、電源以及 KVM 和網(wǎng)絡(luò)等線纜，刀片服務(wù)器的采購成本會比同等數(shù)量的機架服務(wù)器低。刀片服務(wù)器廠商每一家都有自己的專有刀片架構(gòu)，由于具有壟斷性，這使得 IBM、HP 和 DELL 刀片產(chǎn)品的價格居高不下。

人們都認(rèn)為，滿配的刀片服務(wù)器和同一廠商的最貴的機架服務(wù)器相比，成本還是節(jié)省不少。但實際上，如果用戶采取的是 “在機箱里逐漸地增加刀片” 的做法，就會發(fā)現(xiàn)，機架服務(wù)器的性價比更高。因為大多數(shù)刀片及相關(guān)產(chǎn)品都比相應(yīng)的機架產(chǎn)品昂貴，一般刀片機箱需要 4000-8000 美元，刀片也比 1U 機架價格高，至少不便宜。

1U 機架式服務(wù)器的優(yōu)勢在于其采用的是標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器設(shè)計技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)外設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)接口，具有 RAID 功能、冗余功能，可獨立運行并承擔(dān)任務(wù)。在擴展性方面，機架式服務(wù)器因為機箱空間小，所以機箱內(nèi)的擴展性能較差，但它可通過服務(wù)器群集，或者外接擴展柜的方式進行非常有效的擴展。而刀片服務(wù)器在向上擴展和向外擴展方面均具有創(chuàng)新性。添加新服務(wù)器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務(wù)器插入到機箱的開放式托架中即可。刀片服務(wù)器可插入到已擴展的基礎(chǔ)設(shè)施中。此外，機箱內(nèi)部的選件模塊還可使我們添加一旦在外部連接便可實現(xiàn)共享的功能。刀片技術(shù)的模塊化設(shè)計可實現(xiàn)快速擴展。IBM、HP 和 DELL 的刀片產(chǎn)品之間還不能兼容，沒有標(biāo)準(zhǔn)化，而且就是同一廠家不同的刀片機箱標(biāo)準(zhǔn)也有不同。機架式服務(wù)器是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來做的，IBM 的 2U 服務(wù)器可以安裝在 DELL 的 42U 的服務(wù)器機柜里。

采用普通 1U 機架服務(wù)器方案時，由大量的電源線、網(wǎng)線產(chǎn)生的接插點形成了大量潛在的 “問題點”，換成刀片服務(wù)器機箱和刀片服務(wù)器解決方案后，原先的 網(wǎng)絡(luò)、電源接插點減少了，同時也就增加了系統(tǒng)的可靠性。
刀片服務(wù)器的所有關(guān)鍵組件均可實現(xiàn)冗余或熱插拔，其中包括冷卻系統(tǒng)、電源、以太網(wǎng)控制器與交換機、中間背板與背板、硬盤及服務(wù)處理器。卸下服務(wù)器進行維修僅意味著將刀片服務(wù)器拖出機箱，這就像拆卸熱插拔硬盤一樣簡單。高級刀片服務(wù)器系統(tǒng)提供了實現(xiàn)高度敏感維修的智能方式，高級診斷功能可指導(dǎo)維修人員直接找到故障部件，從而實現(xiàn)快速有效的恢復(fù)，有些刀片服務(wù)器甚至不會出現(xiàn)單點故障。

機架服務(wù)器維護相比刀片則復(fù)雜一些。總之，機架式服務(wù)器和刀片服務(wù)器都屬于功能型服務(wù)器，它們專門專注某一具體應(yīng)用。機架式服務(wù)器能夠滿足用戶應(yīng)用的需求，刀片式服務(wù)器的集成度過于密集，加上標(biāo)準(zhǔn)、散熱方面還沒得到徹底解決，并且刀片式服務(wù)器適合大量機器在一起組成集群供用戶使用，因此，刀片式服務(wù)器到目前為止，與機架式相比還沒占到絕對的優(yōu)勢。