隨著公司越來越依賴 IT 解決方案、敏捷設(shè)計方法的出現(xiàn)以及云中新應(yīng)用程序開發(fā)模型的引入，新應(yīng)用程序的創(chuàng)建速度比以往任何時候都快。低代碼和無代碼平臺的興起加速了這一趨勢，并將應(yīng)用程序開發(fā)交到幾乎沒有或沒有 IT 或安全專業(yè)知識的用戶手中。

由于所有這些變化，Web應(yīng)用程序安全(AppSec) 世界也在不斷發(fā)展。更多的軟件意味著更多的漏洞，而大規(guī)模、高影響的漏洞——例如 Log4j——變得越來越普遍，而安全團(tuán)隊正在努力跟上。

保護(hù)組織及其應(yīng)用程序免受網(wǎng)絡(luò)安全威脅需要一種新的 AppSec 方法。公司必須擁抱預(yù)防思維，而不是努力識別和響應(yīng)應(yīng)用程序安全事件。此外，利用可用技術(shù)（例如人工智能 (AI) 和安全自動化）可以在防御應(yīng)用程序漏洞和攻擊時發(fā)揮重要作用。

為什么 AppSec 很重要

組織部署的應(yīng)用程序構(gòu)成了其數(shù)字攻擊面的大部分。面向公眾的應(yīng)用程序——無論是內(nèi)部開發(fā)的還是由第三方開發(fā)的——都可能被用來竊取敏感信息、部署惡意軟件或?qū)M織采取其他行動。

AppSec 很重要，因為它使組織能夠管理組織應(yīng)用程序在其整個生命周期中帶來的風(fēng)險。AppSec 結(jié)合了開發(fā)最佳實踐和安全應(yīng)用程序配置、部署和管理，以減少組織應(yīng)用程序中存在的漏洞數(shù)量，并防止攻擊者利用這些漏洞。

最常見的應(yīng)用程序威脅和漏洞

組織的應(yīng)用程序在其整個生命周期中可能面臨各種威脅。常見應(yīng)用程序威脅和漏洞的一些示例包括：

• 供應(yīng)鏈風(fēng)險：應(yīng)用程序通常會導(dǎo)入和使用第三方庫和代碼。利用這些庫中的漏洞或向其中插入惡意代碼的供應(yīng)鏈攻擊對應(yīng)用程序安全的威脅越來越大。
• 帳戶接管：應(yīng)用程序中的用戶和管理員帳戶通常可以訪問敏感數(shù)據(jù)或特權(quán)功能。帳戶安全性差——弱密碼、網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊等——允許攻擊者訪問這些帳戶并濫用他們的特權(quán)來訪問數(shù)據(jù)或以其他方式損害組織。
• 注入漏洞：當(dāng)應(yīng)用程序無法正確驗證和清理用戶輸入時，就會出現(xiàn)注入漏洞。這可能會導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失、遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行(RCE) 和其他問題。
• 拒絕服務(wù)(DoS)攻擊：內(nèi)部和外部應(yīng)用程序的可用性對于員工生產(chǎn)力和客戶體驗至關(guān)重要。利用應(yīng)用程序中的漏洞或用流量淹沒應(yīng)用程序的拒絕服務(wù)攻擊可能會使合法用戶無法使用該應(yīng)用程序。
• 敏感數(shù)據(jù)泄露：應(yīng)用程序可能會通過密碼錯誤、過于冗長的日志和其他問題泄露敏感的公司和用戶數(shù)據(jù)。此數(shù)據(jù)可用于對用戶進(jìn)行欺詐或促進(jìn)以后的攻擊。

頂級應(yīng)用程序安全最佳實踐

有效的應(yīng)用程序安全計劃可以解決應(yīng)用程序在其整個生命周期中面臨的潛在風(fēng)險和威脅。

一些應(yīng)用程序安全最佳實踐包括：

#1。從威脅評估開始

應(yīng)用程序可能容易受到各種各樣的威脅。了解應(yīng)用程序可能遭受的潛在攻擊對于正確確定補(bǔ)救措施的優(yōu)先級至關(guān)重要。威脅評估是識別組織最有可能面臨的威脅、它們的潛在影響以及組織已經(jīng)實施的安全解決方案的好方法。有了這些信息，組織就可以制定應(yīng)對這些潛在風(fēng)險和威脅的戰(zhàn)略。

#2。實施 DevSecOps 最佳實踐

DevSecOps 或Shift Security Left運(yùn)動專注于在軟件開發(fā)生命周期 (SDLC) 的早期集成安全性。DevSecOps不是將安全性降級到 SDLC 的測試階段，而是包括：

• 定義安全需求：在 SDLC 的需求階段，開發(fā)團(tuán)隊定義應(yīng)用程序必須包含的各種功能。除了功能和性能要求外，這還應(yīng)該包括安全要求，概述應(yīng)該到位的安全控制以及代碼中應(yīng)該緩解的潛在漏洞。
• 創(chuàng)建測試用例：開發(fā)人員通常創(chuàng)建測試用例來評估應(yīng)用程序是否符合定義的要求。一旦創(chuàng)建了安全需求，團(tuán)隊就可以創(chuàng)建測試用例來驗證它們是否得到正確實施。
• 自動化測試：盡可能自動化是 DevOps 和 DevSecOps 的核心原則之一。自動化安全測試，包括安全測試用例和使用應(yīng)用程序安全工具，例如靜態(tài)應(yīng)用程序安全測試(SAST)、動態(tài)應(yīng)用程序安全測試(DAST) 和交互式應(yīng)用程序安全測試 (IAST)，有助于減少摩擦并確保安全性實際上是在 SDLC 期間執(zhí)行的。

漏洞在生產(chǎn)代碼中很常見，造成這種情況的主要原因之一是在開發(fā)過程中低估了安全性。實施 DevSecOps 原則有助于解決這個問題并降低組織應(yīng)用程序的風(fēng)險。

#3。管理權(quán)限

特權(quán)訪問管理 (PAM)在開發(fā)過程中必不可少。有權(quán)訪問組織開發(fā)環(huán)境的攻擊者可能會：

• 訪問包含敏感信息的政策和流程文檔。
• 更改應(yīng)用程序代碼以引入漏洞、錯誤或惡意代碼。
• 修改測試用例和測試代碼以引入安全漏洞。
• 禁用自動安全測試。
• 修改安全工具設(shè)置。

這些事件中的任何一個都可能對組織的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序安全產(chǎn)生負(fù)面影響。基于最小權(quán)限原則實施強(qiáng)大的訪問控制，并通過使用多因素身份驗證(MFA) 的強(qiáng)大身份驗證支持，降低了攻擊者獲得開發(fā)環(huán)境訪問權(quán)限的風(fēng)險以及他們利用該訪問權(quán)限可能造成的損害。

#4。監(jiān)控軟件供應(yīng)鏈

大多數(shù)（如果不是全部）應(yīng)用程序都依賴外部庫和組件來實現(xiàn)某些功能。從頭開始編寫代碼需要更長的時間，并且可能導(dǎo)致代碼的性能和安全性降低，因此安全代碼重用是一種常見的開發(fā)最佳實踐。然而，軟件供應(yīng)鏈越來越成為攻擊的目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)威脅行為者可能會以廣泛使用的庫中的漏洞為目標(biāo)，或者將漏洞或惡意代碼注入到這些庫中。

軟件供應(yīng)鏈管理對于強(qiáng)大的應(yīng)用程序安全性至關(guān)重要。軟件組成分析 (SCA) 解決方案可以通過識別應(yīng)用程序中使用的庫和第三方代碼來幫助管理供應(yīng)鏈風(fēng)險。使用此列表，開發(fā)團(tuán)隊可以識別和修復(fù)任何已知漏洞，并對過時的組件應(yīng)用更新。

#5。利用自動化和人工智能

開發(fā)和安全團(tuán)隊通常具有廣泛的責(zé)任和緊迫的時間表。通常，在開發(fā)過程中安全性被低估了，因為滿足發(fā)布截止日期可能需要時間和資源。人工智能 (AI) 和安全自動化可以幫助減少開發(fā)過程中的安全資源需求。AI 可以幫助解析警報和日志文件，以提請開發(fā)人員和安全人員注意問題，同時最大限度地減少誤報。安全自動化確保測試運(yùn)行，同時最大限度地減少開銷和它們對開發(fā)人員和發(fā)布時間表的影響。

#6。優(yōu)先修復(fù)

生產(chǎn)應(yīng)用程序中的漏洞數(shù)量很多，而且可能是壓倒性的。在大多數(shù)情況下，組織缺乏資源來修復(fù)其部署的軟件中的每個漏洞。因此，如果公司仍在努力跟上步伐，他們就會在漏洞管理方面落后。

適當(dāng)?shù)膬?yōu)先級排序?qū)τ谟行У穆┒垂芾碇陵P(guān)重要。只有一小部分漏洞是可利用的。更少的人將被網(wǎng)絡(luò)威脅行為者積極利用。這些具有活躍漏洞利用的漏洞可能會給組織帶來不同程度的風(fēng)險。

在安全測試過程中，不僅應(yīng)該使用自動化工具來識別漏洞，還應(yīng)該跟蹤它們的嚴(yán)重性和可利用性。這些自動化指標(biāo)——在需要時由自動化分析支持——可用于確定哪些漏洞對組織構(gòu)成真正威脅。在此基礎(chǔ)上，團(tuán)隊可以制定補(bǔ)救策略，確保花在漏洞管理上的時間和資源為組織提供真正的價值和顯著的投資回報 (ROI)。

#7。跟蹤 AppSec 結(jié)果

與企業(yè)所做的一切一樣，應(yīng)用程序安全性也需要時間和資源。然而，應(yīng)用程序安全的好處和 ROI 可能很難看到，因為應(yīng)用程序安全的成功故事正在消除一個漏洞，否則該漏洞會給組織帶來破壞性和代價高昂的網(wǎng)絡(luò)安全事件。由于證明否定是困難的，因此證明應(yīng)用程序安全程序的價值需要識別和跟蹤程序正在產(chǎn)生清晰、可衡量的差異的指標(biāo)。

這方面的一些例子包括：

• 開發(fā)過程中檢測到的漏洞數(shù)量。
• 在生產(chǎn)應(yīng)用程序中檢測到的漏洞數(shù)量。
• 由于漏洞被利用而導(dǎo)致的安全事件數(shù)量。
• 違反內(nèi)部 AppSec 政策的次數(shù)。
• 違反公司和監(jiān)管合規(guī)要求的次數(shù)。

理想情況下，隨著安全開發(fā)實踐和 AppSec 策略在開發(fā)團(tuán)隊中根深蒂固，AppSec 計劃將導(dǎo)致所有這些指標(biāo)隨著時間的推移而下降。然而，即使將開發(fā)中檢測到的漏洞與生產(chǎn)中檢測到的漏洞作為安全事件的一部分進(jìn)行的轉(zhuǎn)變也是成功的，因為它降低了漏洞對組織造成的成本和損害。