架頂式 (ToR) 架構(gòu)

架頂式 (ToR)，也稱為機(jī)架內(nèi)設(shè)計。在這種方法中，網(wǎng)絡(luò)接入交換機(jī)放置在服務(wù)器機(jī)架的頂部；因此，服務(wù)器直接連接到網(wǎng)絡(luò)接入交換機(jī)。這意味著 1 或 2 個以太網(wǎng)交換機(jī)直接安裝在機(jī)架內(nèi)，因此銅纜留在機(jī)架內(nèi)。它具有成本效益，因為它減少了機(jī)架之間的銅纜數(shù)量。機(jī)架通過以太網(wǎng)交換機(jī)連接到數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，通常是通過光纜。這條光纜是從公共聚集區(qū)到機(jī)架的直接鏈路。

在 ToR 方法中，數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中的每個機(jī)架都是一個單獨(dú)的實體，可以簡化其管理。機(jī)架中的任何更改、升級或故障通常只會影響該機(jī)架。更少的電纜意味著可以在相同的預(yù)算內(nèi)選擇質(zhì)量更好、帶寬更高的電纜。要了解有關(guān) ToR 交換機(jī)的更多信息，請閱讀流行的 ToR 和數(shù)據(jù)中心架構(gòu)中的 ToR 交換機(jī)。

行尾架構(gòu) (EoR)

在 EoR 網(wǎng)絡(luò)設(shè)計中，機(jī)架中的每臺服務(wù)器都直接連接到行尾匯聚交換機(jī)。這消除了將服務(wù)器直接連接到機(jī)架內(nèi)交換機(jī)的需要。機(jī)架通常排列成一排，機(jī)柜或機(jī)架位于該排的末端。該機(jī)架具有行匯聚交換機(jī)，可為安裝在各個機(jī)架中的服務(wù)器提供網(wǎng)絡(luò)連接。該交換機(jī)是一個基于機(jī)箱的模塊化平臺，有時支持?jǐn)?shù)百個服務(wù)器連接。需要大量布線來支持此架構(gòu)。在 ToR 中，每個機(jī)架都是一個獨(dú)立的單元，而在 EoR 中，整行服務(wù)器在數(shù)據(jù)中心內(nèi)充當(dāng)一個組。行聚合開關(guān)的任何問題都會影響整行服務(wù)器。

架頂與行尾：有什么區(qū)別？

下表清楚地顯示了 ToR 設(shè)計和 EoR 設(shè)計之間的差異。

網(wǎng)絡(luò)設(shè)備： ToR 和 EoR 之間最大的區(qū)別之一是網(wǎng)絡(luò)設(shè)計中所需的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。ToR 設(shè)計需要更多的開關(guān)，但需要更少的電纜，從而實現(xiàn)輕松的電纜管理。相反，與 ToR 設(shè)計相比，EoR 設(shè)計需要更少的開關(guān)。但是，它需要更多的線纜，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜而龐大，增加了線纜管理的難度。

電源和冷卻： ToR 設(shè)計中更多的交換機(jī)意味著匯聚交換機(jī)中端口數(shù)量的增加，這會導(dǎo)致高功耗和交換機(jī)端口利用率不足。相反，EoR 設(shè)計中的設(shè)備越少，機(jī)架空間越小，維護(hù)工作量越少，功耗和冷卻系統(tǒng)要求越低，交換機(jī)端口利用率也越高。

網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展：由于 ToR 設(shè)計中的每個機(jī)架都是自治的，因此可以毫不費(fèi)力地進(jìn)行模塊化部署，這意味著可以輕松連接和部署具有所有基本要求的機(jī)架。因此，ToR 具有更好的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展性。相比之下，由于復(fù)雜的電纜管理，EoR 設(shè)計很難進(jìn)行修改或擴(kuò)展。

結(jié)論

ToR 配置需要每個機(jī)架一臺交換機(jī)，與 EoR 設(shè)置相比，這會導(dǎo)致功耗和運(yùn)營成本增加。在這種情況下，與 EoR 安排相比，甚至未使用端口的數(shù)量也往往更高。然而，與 EoR 相比，ToR 中的布線要求要低得多，并且整個數(shù)據(jù)中心的容錯能力得到提高，因為故障在很大程度上僅與特定機(jī)架隔離。如果一個組織旨在節(jié)省運(yùn)營成本，那么 EoR 配置是首選，而如果容錯是最終目標(biāo)，ToR 是更好的選擇。